アカウント名:
パスワード:
スポンサーがお怒りになられたのが発端なのかなと思ってた。
昨年(2019年)に「マラソンで高記録を出した選手が使用するNikeのレーシングシューズに厳しい視線」で取り上げられたナイキの厚底シューズは、本年(2020年)令和最初となる第96回箱根駅伝をピンクと緑などのナイキのシューズが席巻して話題になったのが記憶に新しい。優勝した青山学院はアディダスと使用契約を交わしていると言われているが、昨年10月の出雲駅伝で5位、11月の全日本大学駅伝では終盤に東海大の逆転を許し2位になったためか、全員がナイキを履いて走ったという。し
市販品として誰でも買える状態にある以上は、特定商品を選択的に禁止するわけにもいかないですよね。どの様な要件を設定するつもりなのか…。靴底の厚み?それとも素材?反発係数かな?
メーカーのシューズとは違う話ですが、道具によってスポーツの勝敗が決る話で思い出した。
卓球で反発力が増すラバーか接着剤が流行って、それを認めるかどうかでモメてませんでしたっけ。選手や国によって使う使わないというような話を聞いたことがあった(不確か)
ぐぐったらこれかな
「補助剤」と戦い続けた卓球・水谷選手の覚悟https://toyokeizai.net/articles/-/138618 [toyokeizai.net]
道具というと、王さんやイチロー(元?)選手のバットとか。バドミントンやテニスのラケットも選手に合わせて作るそうで。道具ガーと言い出すとパラリンピックの義足や車椅子を使用する競技はどうすんのって話もしなければいけませんので、陸上長距離だけを特別視するのはいかがなものかと思います。
# プロになってからの清原さんのバットは職人さん特製 [iza.ne.jp]で、高校の時の特別製じゃないバットは甲子園歴史館から撤去された [nikkansports.com]んだっけか
そんなものは競技が違えばルールも考え方も違うと言うだけの話でしょう。特別視しているのではなく同じ条件で競い合う。その条件を揃えるためにルールがある。それだけの話です。ルール上道具は何を使ってもいいなら好きなものを使えばいいし制限があるなら制限に従わなければならない。それだけの話です。例えばあなたが例として挙げた野球のバットも野球のルールにより材質、素材、形状、製法が制限されています。テニスやバドミントンもそうですね。パラリンピックも同様です。陸上競技が特別視されているわけではありません。
野球のバットの場合は今回の話と似たような例がありますね。
軟式野球用のミズノのビヨンドマックスってシリーズのバットはボールを打つ部分をウレタンフォームの柔らかい素材にして軟式ボールが当たったときの変形を抑えることで力を伝える効率を上げて飛ぶようにした訳です。ただ、流石に従来型から1割以上の飛距離向上は物議を醸したようで(ついでに1本約3万という高額も)中学野球の公式戦での使用が禁止されました。最近は一部で使用禁止が解除されているようですが、いまだに議論の対象となるバットです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
合理的 (スコア:1)
スポンサーがお怒りになられたのが発端なのかなと思ってた。
昨年(2019年)に「マラソンで高記録を出した選手が使用するNikeのレーシングシューズに厳しい視線」で取り上げられたナイキの厚底シューズは、本年(2020年)令和最初となる第96回箱根駅伝をピンクと緑などのナイキのシューズが席巻して話題になったのが記憶に新しい。優勝した青山学院はアディダスと使用契約を交わしていると言われているが、昨年10月の出雲駅伝で5位、11月の全日本大学駅伝では終盤に東海大の逆転を許し2位になったためか、全員がナイキを履いて走ったという。し
Re: (スコア:0)
市販品として誰でも買える状態にある以上は、特定商品を選択的に禁止するわけにもいかないですよね。
どの様な要件を設定するつもりなのか…。靴底の厚み?それとも素材?反発係数かな?
Re: (スコア:1)
メーカーのシューズとは違う話ですが、道具によってスポーツの勝敗が決る話で思い出した。
卓球で反発力が増すラバーか接着剤が流行って、それを認めるかどうかでモメてませんでしたっけ。
選手や国によって使う使わないというような話を聞いたことがあった(不確か)
ぐぐったらこれかな
「補助剤」と戦い続けた卓球・水谷選手の覚悟
https://toyokeizai.net/articles/-/138618 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:1)
道具というと、王さんやイチロー(元?)選手のバットとか。バドミントンやテニスのラケットも選手に合わせて作るそうで。道具ガーと言い出すとパラリンピックの義足や車椅子を使用する競技はどうすんのって話もしなければいけませんので、陸上長距離だけを特別視するのはいかがなものかと思います。
# プロになってからの清原さんのバットは職人さん特製 [iza.ne.jp]で、高校の時の特別製じゃないバットは甲子園歴史館から撤去された [nikkansports.com]んだっけか
Re: (スコア:0)
そんなものは競技が違えばルールも考え方も違うと言うだけの話でしょう。
特別視しているのではなく同じ条件で競い合う。その条件を揃えるためにルールがある。それだけの話です。
ルール上道具は何を使ってもいいなら好きなものを使えばいいし制限があるなら制限に従わなければならない。それだけの話です。例えばあなたが例として挙げた野球のバットも野球のルールにより材質、素材、形状、製法が制限されています。
テニスやバドミントンもそうですね。パラリンピックも同様です。陸上競技が特別視されているわけではありません。
Re:合理的 (スコア:0)
野球のバットの場合は今回の話と似たような例がありますね。
軟式野球用のミズノのビヨンドマックスってシリーズのバットはボールを打つ部分をウレタンフォームの柔らかい素材にして
軟式ボールが当たったときの変形を抑えることで力を伝える効率を上げて飛ぶようにした訳です。
ただ、流石に従来型から1割以上の飛距離向上は物議を醸したようで(ついでに1本約3万という高額も)中学野球の公式戦での使用が
禁止されました。
最近は一部で使用禁止が解除されているようですが、いまだに議論の対象となるバットです。