アカウント名:
パスワード:
マイナス方向の評価なんぞするなよ。いいものをプラス評価する。それ以外は害悪だ。
程度問題。参加した全員をプラス評価にするとしても、「作品としてどうという以前に著作権侵害してる」とかがどうなるか。「コンテストに参加しなかった」の評価を0として、「参加した結果、著作権侵害で訴えられる」はマイナスにしかなり得ない。今回のはそのグレーゾーンに踏み込んでる。
よくないものをプラス評価なんてできない、それだけの話プレゼンされた以外の良さまで審査員がでっちあげてほめろと?
昨今は配慮と忖度と同調ばかりで息が詰まるわ
通信簿で無理矢理ほめて伸ばせるのは小学生までだよね~「コンテストで配慮」なんて不幸な勘違いのタネにしかならないってば未踏デビューして残念な感じに歪んだ彼や彼はどうしているだろうか無責任に寛容ぶってtehu系クリエイターを称賛する行為こそ害悪だ
これがしっくりくる。イイネしか経験しない世代と、批判も成長の糧と思う世代のギャップ、みたいな。社会に出てすぐ潰れそう
ほめて育てる~とかちくちく言葉が~ってやつかなまぁ日本批判ばかりしてる だけ のスラドもどうかと思うけど程度問題だな
批判を受けた悔しさってときにすごい原動力になると思うけどな。褒めて伸ばすを否定はしないし、バランスの問題。褒めるのってそのうち耐性つくんだよね。まぁ暴力の原動力になったりもするが。
違いますよ。
問題なのはマイナス方向しかしない人が問題なのです。本来はプラス評価をした上で、マイナス評価もするが正しいのです。マイナス評価が害悪だっていうのは、いいね評価しかしてくれないSNS病ですよ
ちなみにですが、本家のスラッシュドットではマイナス評価はもちろんありますが、圧倒的な多数がプラス評価です。日本人はプラス評価しない人が本当に多いというのは正しい評価だと思います。
必ずプラスマイナス見なきゃいけないわけじゃない。マイナス方向しかしない人だけがいるならともかく、このコンテストは複数審査員によって別視点を用意してるでしょ。総体として両面が担保されてりゃいいんだよ。
審査員と同じように参加者も複数いるから、特定の参加者の評価だけ見ればマイナスに偏るのも自然だしね。それすらも嫌ならコンテストには近づかないこと。
日本のスラドはむしろ、まともであればまともであるほど叩かれる奇をてらった俺カッコイイって自己陶酔の集まりというレベルに達しつつある。
奇をてらうなよ
テレビを見て、スポーツ新聞を読む人が多いとそうなるwワイドショーでは他人を批判するだけが日常だしスポーツ新聞も結果論で批判するのが多すぎそれを止めるのは今の日本だと難しいな
コロナのワクチン接種も揚げ足取りで邪魔ばかりしてたとイギリス人の解説者が言ってたイギリスでも政府をボロクソ言うけど、ワクチンはマスコミあげて協力していたと危機に対しては強力するのがイギリス人なんだって言ってたな
誹謗中傷、罵詈雑言は論外として、真っ当な批判ができない世界があるとしたら私はそこに住みたいとは思わないね。amazonでも食べログでも、映画批評でも、よりためになり、また読みものとして面白いのは称賛より批判であることが多い。
プラス方向にしかフィードバックしないとシステムは不安定。人間教育としてもマイナス方向のフィードバックは必須でしょう。
親コメントを掘り下げると、有益な評価と有害な評価という指標と高評価と低評価という指標の組み合わせで考えると、
高評価だが有害な評価低評価だが有益な評価
というものもありうるわけで、多面的に有益な評価があることが理想であるからして、低評価が悪いとは限らない。高評価、低評価にとらわれず、評価が有益か有害か(正当かそうでないか)が大事だと思うけどね。もっとも、現実は利益誘導評価にうんざりするわけだが。
> それ以外は害悪だ。
マイナス方向の評価なんぞ…
詐欺師を処罰するな!人を騙す技術を褒めろ!って言ってるも同然だよあなた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
スラドもそうだけどさ (スコア:0)
マイナス方向の評価なんぞするなよ。
いいものをプラス評価する。それ以外は害悪だ。
Re:スラドもそうだけどさ (スコア:1)
程度問題。参加した全員をプラス評価にするとしても、「作品としてどうという以前に著作権侵害してる」とかがどうなるか。
「コンテストに参加しなかった」の評価を0として、「参加した結果、著作権侵害で訴えられる」はマイナスにしかなり得ない。
今回のはそのグレーゾーンに踏み込んでる。
Re:スラドもそうだけどさ (スコア:1)
よくないものをプラス評価なんてできない、それだけの話
プレゼンされた以外の良さまで審査員がでっちあげてほめろと?
昨今は配慮と忖度と同調ばかりで息が詰まるわ
Re: (スコア:0)
通信簿で無理矢理ほめて伸ばせるのは小学生までだよね~
「コンテストで配慮」なんて不幸な勘違いのタネにしかならないってば
未踏デビューして残念な感じに歪んだ彼や彼はどうしているだろうか
無責任に寛容ぶってtehu系クリエイターを称賛する行為こそ害悪だ
Re: (スコア:0)
これがしっくりくる。イイネしか経験しない世代と、批判も成長の糧と思う世代のギャップ、みたいな。社会に出てすぐ潰れそう
Re: (スコア:0)
ほめて育てる~とかちくちく言葉が~ってやつかな
まぁ日本批判ばかりしてる だけ のスラドもどうかと思うけど
程度問題だな
Re: (スコア:0)
批判を受けた悔しさってときにすごい原動力になると思うけどな。
褒めて伸ばすを否定はしないし、バランスの問題。
褒めるのってそのうち耐性つくんだよね。
まぁ暴力の原動力になったりもするが。
Re: (スコア:0)
違いますよ。
問題なのはマイナス方向しかしない人が問題なのです。
本来はプラス評価をした上で、マイナス評価もするが正しいのです。
マイナス評価が害悪だっていうのは、いいね評価しかしてくれないSNS病ですよ
ちなみにですが、本家のスラッシュドットではマイナス評価はもちろんありますが、
圧倒的な多数がプラス評価です。
日本人はプラス評価しない人が本当に多いというのは正しい評価だと思います。
Re: (スコア:0)
必ずプラスマイナス見なきゃいけないわけじゃない。
マイナス方向しかしない人だけがいるならともかく、このコンテストは複数審査員によって別視点を用意してるでしょ。
総体として両面が担保されてりゃいいんだよ。
Re: (スコア:0)
審査員と同じように参加者も複数いるから、特定の参加者の評価だけ見ればマイナスに偏るのも自然だしね。
それすらも嫌ならコンテストには近づかないこと。
Re: (スコア:0)
日本のスラドはむしろ、まともであればまともであるほど叩かれる
奇をてらった俺カッコイイって自己陶酔の集まり
というレベルに達しつつある。
Re: (スコア:0)
奇をてらうなよ
Re: (スコア:0)
テレビを見て、スポーツ新聞を読む人が多いとそうなるw
ワイドショーでは他人を批判するだけが日常だし
スポーツ新聞も結果論で批判するのが多すぎ
それを止めるのは今の日本だと難しいな
コロナのワクチン接種も揚げ足取りで邪魔ばかりしてたとイギリス人の解説者が言ってた
イギリスでも政府をボロクソ言うけど、ワクチンはマスコミあげて協力していたと
危機に対しては強力するのがイギリス人なんだって言ってたな
Re: (スコア:0)
誹謗中傷、罵詈雑言は論外として、
真っ当な批判ができない世界があるとしたら私はそこに住みたいとは思わないね。
amazonでも食べログでも、映画批評でも、
よりためになり、また読みものとして面白いのは称賛より批判であることが多い。
Re: (スコア:0)
プラス方向にしかフィードバックしないとシステムは不安定。
人間教育としてもマイナス方向のフィードバックは必須でしょう。
Re: (スコア:0)
親コメントを掘り下げると、
有益な評価と有害な評価という指標と高評価と低評価という指標の組み合わせで考えると、
高評価だが有害な評価
低評価だが有益な評価
というものもありうるわけで、多面的に有益な評価があることが理想であるからして、低評価が悪いとは限らない。
高評価、低評価にとらわれず、評価が有益か有害か(正当かそうでないか)が大事だと思うけどね。
もっとも、現実は利益誘導評価にうんざりするわけだが。
Re: (スコア:0)
> それ以外は害悪だ。
マイナス方向の評価なんぞ…
Re: (スコア:0)
詐欺師を処罰するな!人を騙す技術を褒めろ!って言ってるも同然だよあなた