アカウント名:
パスワード:
とはいえ、「税金で取られるくらいなら、自分が応援する 団体に寄付してしまえ」というメンタリティはあまり 日本人にはないような。。どうでしょう？
アメリカでも、金銭的メリットはないのでは？ 寄付した分だけ税金が減ってトントンじゃないの？ 識者の情報を求む。
非常に簡単な例で、1000万稼いで、税金に300万円もって行かれて 手元に700万円残っている人の場合。
寄付しない場合、手元に700万円残る。
100万円寄付すると、30万円税金が返ってきて差し引きのこりは 630万円。
単に自分が金銭的に得したいなら寄付しない方がいい。
そうですね。税金としてを払って、政府の官僚に使い道を 好き勝手に決められるよりは、自分で寄付すればその額だけは 自分で使い道を決められる。 と、いう発想で寄付するひとが増えるといいなぁ。
あとNPOのスタッフでNPOのために自腹を切っている人は、 免税になると金銭負担が軽くなりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
寄付を・・・ (スコア:0)
なっていたかと思います。
しかし日本においては免税対象になりません。
その点で寄付を行う協力/協賛者側に金銭面でメリットは
ありません。
直接(?)、開発者にメシをおごってお友達になった方が
いろいろメリットがあるように思いますが、いかがで
しょう。
Re:寄付を・・・ (スコア:3, 参考になる)
国税庁のwebページ [nta.go.jp]などで見るとよろしいかと。
見たような聞いたような・・・
itinoe
独立行政法人産業技術総合研究所へ寄付を・・・ (スコア:2, 興味深い)
税金控除対象かどうかが大きな(解決すべき)問題なのではないような気がします。
普通のサラリーマンは確定申告しないから税金に関して意識がない。会計の扱いとしても寄付は簡単ではないから、普通の企業だと、現場判断ではできなくて、取締役会とか、とても上の方の決裁になると思います。
税金の役割のひとつに富の再配分があると思います。寄付を通じての再配分は、日本ではあまり機能していないかもしれません。税務署が、「行政のコントロールより民間の活力だ、税金払うより寄付をどんどんやりましょう」と推奨するレベルには少なくとも達していない。むしろ、寄付？税金逃れか？という意識ではないかなぁ。
Re:独立行政法人産業技術総合研究所へ寄付を・・・ (スコア:0)
Re:独立行政法人産業技術総合研究所へ寄付を・・・ (スコア:1)
思惑は、只単に、FSIJ を回したいだけだと思います。
オープンソースの是非は問わないとしても、もはやコミュニティの存在は無視できない
それをどうまわすか? 例えば、プログラムのコストは? サーバ運営の費用は? 社会的に認知するべきかと。
大学や研究機関の研究者は社会に今すぐ直接的な寄与をするわけではないですが、社会的には認められて、お金が支払われています。
そういう仕組みがオープンソースなコミュニティにもある程度あればいいな、とは思います。
新部さんの思惑とはかなり違うかもしれませんが...
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
Re:寄付を・・・ (スコア:1, 参考になる)
Re:寄付を・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
東京ドーム算と違ってイメージだけはしっかり届く単位だからか、、（涙
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
ビッグマック [cnn.co.jp]の方が分りやすいかもよ。
Re:寄付を・・・ (スコア:0)
1北京はだいたい3000円弱か。
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
とはいえ、「税金で取られるくらいなら、自分が応援する 団体に寄付してしまえ」というメンタリティはあまり 日本人にはないような。。どうでしょう？
アメリカでも、金銭的メリットはないのでは？ 寄付した分だけ税金が減ってトントンじゃないの？ 識者の情報を求む。
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
非常に簡単な例で、1000万稼いで、税金に300万円もって行かれて 手元に700万円残っている人の場合。
寄付しない場合、手元に700万円残る。
100万円寄付すると、30万円税金が返ってきて差し引きのこりは 630万円。
単に自分が金銭的に得したいなら寄付しない方がいい。
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
そうではなく、もともと寄付している人から見れば、税制上の優遇がある場合は、明らかにメリットがあります。
例えば、100万円の収入に関して、もし税制上の優遇がない場合、所得税(税率10%として)として国に 10万円支払う必要がある(あるいはすでに支払っている)ので、NPO への支払は、残り 90万円になります。しかし優遇措置が存在することにより、100万円すべてを NPO へ支払うことが可能になります。
つまり支払う額は変わりませんが、支払い先が変わります。 実際問題、いくら国が嫌いでも、所得税を払わないのは違法行為 になってしまいますが、このスキームは合法です。そのような選択肢を増やすことがよいと思う人は、NPO への寄付に関する優遇措置をもっと広げるように主張すべきです。
自分が寄付するかどうかは関係ありません。 例えば、いつか大儲けした時に、自分のよいと思う NPO へ税金の一部を還元することができる選択肢があるのとないのとどちらがよいでしょうか? という質問になるでしょうか。
Re:寄付を・・・ (スコア:1)
そうですね。税金としてを払って、政府の官僚に使い道を 好き勝手に決められるよりは、自分で寄付すればその額だけは 自分で使い道を決められる。 と、いう発想で寄付するひとが増えるといいなぁ。
あとNPOのスタッフでNPOのために自腹を切っている人は、 免税になると金銭負担が軽くなりますね。
Re:寄付を・・・ (スコア:0)
Re:寄付を・・・ (スコア:0)
そいつは痛快だ。
# 税率30%も無いよ…(´Д｀)
Re:寄付を・・・ (スコア:0)