アカウント名:
パスワード:
現実的には貧乏人お断りで平等性も何もない被選挙権を考えると別層からの意見導入には
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ネットによる運動 (スコア:2, 参考になる)
日本でもこれぐらいやって良いんじゃないかと思います。
ついでにネット投票も認めてください。投票所行くの面倒なので。>総務省
And now for something completely different...
Re:ネットによる運動 (スコア:1, すばらしい洞察)
全部の法案を、みんなでぽちっとなすれば良いじゃん。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
#こんな意見に「すばらしい洞察」をつけるM1erも信じられんが...
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
結果として参加総数が増えればそれなりの意見が出る可能性もまた増えるものですよ。
2chが良い例。クズ書き込みが多いが有用な書き込みが無い訳では無い。
現実的には貧乏人お断りで平等性も何もない被選挙権を考えると別層からの意見導入には
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 2chが良い例。クズ書き込みが多いが有用な書き込みが無い訳では無い。
あれを良い例と言われても(苦笑)。ま、確かにいろんな意見が出るのは間違いありませんし、その中には良い意見もあるだろう事は否定しません。でも、それが意思決定のシステムとして、どうなのかというと、かなり疑問です。
> 現実的には貧乏人お断りで平等性も何もない被選挙権を考えると別層からの意見導入には使えない事も無いでしょう。
具体的にどういうものを想定しているのか教えてもらえませんかね。言っていることが解りません。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
毎日メールをチェックする人はたくさんいると思います。
ネットを使うことの利点は物理的な煩雑さが減ることです。
まぁデジタルディバイドもありますしね。
Ryo.Fのようにさっぱり理解してない人もいますし。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 毎日メールをチェックする人はたくさんいると思います。
毎日のメールのチェックと、国会の議案を同列に論じられるとお考えですか... はぁ、そうですか... はぁ...
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
ほんとRyo.Fは頭悪いな。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
そんな話題で「はぁはぁ」しない!!
# いや、そう思っただけなんです。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
>全部の法案を、みんなでぽちっとなすれば良いじゃん。
全くその通りだと思います。
間接民主制をとっているのはただ単にコストの面からであって
ネットを使うなら直接民主制に移行すれば良いんですよね。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
直接民主制なんてとったら、あらゆる改正法案が否決されるのが目に見えてるのに…。
#ちなみに、万人が納得する案を作るのは、行政府の義務ではないぞ。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
決してあらゆる改正法案が否決されてはいません。
ほとんどの国で国民投票制度が導入されていますが 決して否決ばかりではありません。
あらゆる改正法案が否決されるというのはあなたの思い込みではないですか?
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> ネットを使うなら直接民主制に移行すれば良いんですよね。
国民の意思をできるだけ反映させると言う点のみを重視すれば、その通りですね。ただ、国民の意思を直接反映させた政策が、良い政治を生み出すとは限らないのです。仮にそれが可能であるとすれば、国民一人一人に非常に高いレベルの教養と政治的判断力があることになりますが、それはコストの面から見て実現不可能です。
> もちろん、全員、なんらかの委員会に参加です。
少なくとも現状では無理でしょう。普通の人はそんなことに参加している時間はありません。資本主義が崩壊して、市場原理による競争がなくなれば話は別ですが。
> 政治参加を促すには、最も良い方法だと思います。
目的を見失っていますね。委員会への参加を義務付ければ、当然政治への参加を促すことにはなります。しかし、政治への参加が実現すれば、良い政治がなされるとは限りません。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
そのような必要はありません。妥当な総意形成の方法があれば良いのであって、国民一人一人に非常に高いレベルの教養と政治的判断力は要求されません。もちろん他の政体と同様、良い政治を生み出すとは限りません。
>少なくとも現状では無理でしょう。普通の人はそんなことに参加している時間はありません。
負担を少なくすれば十分可能です。どのようなレベルを想定され
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 非常に高いレベルの教養と政治的判断力は要求されません。
> もちろん他の政体と同様、良い政治を生み出すとは限りません。
わお。目的と手段を見失っているのでは。あなたの場合、良い政治を生み出すことは目的でも手段でもなくて、政治に国民の意思を反映することが目的だということなんですね。それは珍しい。
> 負担を少なくすれば十分可能です。
これまた... で、具体的にはどのようにすれば可能なんでしょうか?まさか、単に多数決に参加するだけでおっけー、という話じゃないんでしょうね。
> 政治参加を促すことは人々の興味を政治に向けさせ、
> 将来の結果として政治的判断力を高め、
> 良い政治がなされる可能性が高まることになります。
その理屈には論理の飛躍がありすぎます。事実、明治時代以降、国民の政治参加の機会は拡大しつづけているわけですが、人々の政治への興味や政治的判断力が拡大しているとは言えません。