アカウント名:
パスワード:
「このメディアは50～100年間データの保存ができ（そうな感じがしないでもないな～、ってか持ってくれよ～と思って）ます」
と解釈すれば問題無し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
DVD-Rの寿命 (スコア:1, 興味深い)
実際のところ、DVD-Rは劣化に際して、開発当初は想定されていなかった複数の要因が絡み合って影響を与えていることが分かってきているが、そのメカニズムの解明はまだ十分ではないそうです。そのため、寿命の判断は実質不可能との事。
無理やり寿命表示を義務付けても、ほとんど信頼できないデータが添付されるだけで役に立たないんじゃないかと思います。
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:2)
単純に記録面に紫外線を当て続けて何時間で
記録が消えるかやって欲しいな。
傷などによりデータ消失より単純な環境による劣化が
ほとんどだと思うのです。
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:0)
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1)
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1)
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:0)
どっちにしろ「それ以上は先ず無い」って限界だと思って安全の目安と考えないほうが失敗は少ないってのは同じか。
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1, 参考になる)
元コメントは加速試験一般があてにならないって言ってるのではないと思います。
DVD-Rの劣化の原因が完全にはわかっていないので、試験するための条件が確定できない。それで行った結果なので信頼性は低い。
といいたいのだと考えます。
＃結局、ginga氏も同じことを言ってるのではないの？
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1)
実際の寿命はタイムマシンが開発されない限り出せないんじゃないでしょうか。100年持ちますとか言われても、100年前にはDVDメディアなんかなかったってことくらい誰でも知ってるわけで。
>実際のところ、DVD-Rは劣化に際して、開発当初は想定されていなかった複数の要因が絡み合って影響を与えていることが分かってきているが、
一番弱い部分が死ねばそこが寿命ですから、想定外のファクターがあれば寿命は縮みますね。ただ、メディア同士の相対比較には意味がありますし、品質管理に関する各社の姿勢もわかるんじゃないかと。
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば湿度ひつととっても、耐腐食試験なら湿度が高いほど加速されますが、耐紫外線試験だと逆に減速されたりしますし、その他の要因が組合わさった場合は、その傾向すら当てにならなくなるらしいです。
実際のところ、現在はどのようなファクターの組み合わせでどれほど加速されるのか、または逆に減速されてしまうのかが十分にわかっていないということのようです。
結局、現行のままの加速試験結果の表示だけでは、特定のファクターの組み合わせには強いが、その他の組み合わせには弱いという製品でも「高信頼性」の評価を得てしまうことになります。
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:1)
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:0)
保存条件が違えば結果も異なることくらい、少しでも知恵があれば誰にでも分かるし。
最近は日本人の知的水準も落ちて来ている？ごもっとも。
同一の評価基準による寿命を相対的に比較できるならそれだけでも進歩だと思うけどな。
#その数値自体があてになるかどうかは確かにアレだけど
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:0)
Re:DVD-Rの寿命 (スコア:0)
「このメディアは50～100年間データの保存ができ（そうな感じがしないでもないな～、ってか持ってくれよ～と思って）ます」
と解釈すれば問題無し。