アカウント名:
パスワード:
常温で核融が起きる可能性までは否定しないが、それが物の役に立つ事には否定的な見解を持っている。
ただ、常温核融合で発電が出来ると言い張った信者が1989年以降に残した大量のクズ論文にパターマン博士が思想的な影響を受けている可能性、ならびに、「どうせまたその二の舞を演じるだけだろう」という見解は否定できないですね。まあ、私としては、ですが。
つまりあれだ, 現在大型の加速器を使えば反陽子が作れるのは確認できてるわけだけど, それを聞いて反物質エンジンやら反陽子爆弾がすぐにでも出来るように思うぐらいにはトンデモってことだ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:-1, 荒らし)
トンデモトンデモ (スコア:1, すばらしい洞察)
「常温核融合」の研究者が自動的に「常温核融合発電のトンデモ研究者」になるらしい。
この現象は常温で発生しているものと思われ、大変興味深い。
# ってゆーか単に日本語に不自由で妙な補完してるだけですね。
投入されたエネルギー以上のエネルギーを生み出す「常温核融合発電」は、
実現の可能性が非常に薄く、時としてトンデモと呼ばれる研究だが、
「常温核融合」自体はただの現象である。言うまでもなく、
# 飽きるほど入れ込んだのか。それならさぞかし失望も大きかろう。
Re:トンデモトンデモ (スコア:2)
常温で核融が起きる可能性までは否定しないが、それが物の役に立つ事には否定的な見解を持っている。
ただ、常温核融合で発電が出来ると言い張った信者が1989年以降に残した大量のクズ論文にパターマン博士が思想的な影響を受けている可能性、ならびに、「どうせまたその二の舞を演じるだけだろう」という見解は否定できないですね。まあ、私としては、ですが。
Re:トンデモトンデモ (スコア:0)
なのに
>それが物の役に立つ事には否定的な見解を持っている。
という見解なのは何故でしょうか?
純粋に疑問なのですが、常温で核融合が起きるとしたら、何かしらの役には立ちそ
Re:トンデモトンデモ (スコア:1)
わけではないのかも。そういう人のことを「科学者」といった
りしますよね。
で、それをどう役に立つものに応用するかを考えるのが「工学者」
や「技術者」の役割だと思うのです。
Re:トンデモトンデモ (スコア:1)
つまりあれだ, 現在大型の加速器を使えば反陽子が作れるのは確認できてるわけだけど, それを聞いて反物質エンジンやら反陽子爆弾がすぐにでも出来るように思うぐらいにはトンデモってことだ.