アカウント名:
パスワード:
タレコミにも「反応を起こすために投入されたエネルギー以下の量しかエネルギーを生み出しません」とあるだろう。トンデモでなけりゃ、エネルギー取り出して見ればいいでしょう。そうすれば誰も否定しませんよ。
1989年当時だって、イタリアの研究グル-プは、電解法とは異なった重水素ガス加圧法によって1秒当たり5000個にも達する中性子の瞬間的な放出が起こるということを発表してるけどね。(原子力百科事典 [jst.go.jp]より) それで、常温核融合は事実だった、それによる「夢のエネルギー」は実現したというのですか?
歴史的には、1989年11月にアメリカのエネルギー省の調査委員会が否定的
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:-1, 荒らし)
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:2, すばらしい洞察)
安である中性子の発生が検出できなかったから胡散臭かったのですが
今回の発表では発生エネルギーは少ないけども核融合と思われる現象
から中性子を検出
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:-1, 荒らし)
タレコミにも「反応を起こすために投入されたエネルギー以下の量しかエネルギーを生み出しません」とあるだろう。トンデモでなけりゃ、エネルギー取り出して見ればいいでしょう。そうすれば誰も否定しませんよ。
1989年当時だって、イタリアの研究グル-プは、電解法とは異なった重水素ガス加圧法によって1秒当たり5000個にも達する中性子の瞬間的な放出が起こるということを発表してるけどね。(原子力百科事典 [jst.go.jp]より) それで、常温核融合は事実だった、それによる「夢のエネルギー」は実現したというのですか?
歴史的には、1989年11月にアメリカのエネルギー省の調査委員会が否定的
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:0)
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:1)
> 生み出したのはいつでしたっけ?
投入したエネルギーの定義が難しいんですよ。どこまで含めるのか。
単にプラズマの加熱に使ったエネルギーと、外部に放出されたエネルギーの
比をとれば、1を超えたことはあります。
しかし、発電所として動かそうと思えば、この比は100ぐらいないとだめです。
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:1)
そういう意味ではない?(^^;
Re:またトンデモ科学の常温核融合か (スコア:0)
てなわけで人工的に起こしたのは1952年が最初みたいです。