vnc も Windows 用 X サーバも、何が良いかって、 XFree86 等の設定に手間取る必要がないのが良いんです。
XF86Setup とかでいちいちチップセットを確認したり、ディスプレイの表示能力を調べたり、チップセット固有のオプションとかを調べたり、というような煩わしさが一切ない。
確かにネイティヴの X サーバを立ち上げるよりは速度面のパフォーマンスでは劣るだろうけど、最近のマシンは十分に早いんで、 vnc でも特に問題は感じません。
だって、何も考えなくとも、コマンドラインで指定した解像度で X が起動しちゃうんですから。
DVD 等の動画や MIDI の再生等は Win に任せた方が手っ取り早いですし、 MSIE でないとどうしても閲覧できない web サイトなんてゴロゴロありますし、印刷は Win でやる方が遥かに簡単で柔軟で綺麗ですし。
Windows を完全に捨てることなんてできっこないんです。
vnc に出会ってから、 PC-UNIX の環境設定でハードウェア固有の設定等に時間を費すのがなんだか馬鹿馬鹿しくなってきました。
ついでに言っちゃえば、 coLinux こそ、 Win の不足面を補うツールであり、デスクトップ或はモバイル環境における Linux の正しい使い方じゃないか、とまで思うようになりました。
Linux をノート PC にインストールして色々頑張るより、遥かに楽ですから。
X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:2, 興味深い)
GUI 不要なら SSH ログインでも十分でしょう。
# わたしはむしろ、Mac から Windows マシンに VNC/RDC 接続することが多いですが。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:2, すばらしい洞察)
VNCとちがって、Xのプロトコルをやり取りするので、VNCより快適に動くと思います。
フリーもあるようですが、商用ソフトならExceedとか、国産ならASTEC-Xとかですかね。
Windowsアプリケーション間とコピーペーストもできるので、便利です。
うちの会社は、開発にはRedHat Enterprise or Solarisを使っていて
マシン自体は共有化されているので、
大半は端末PCにExceedを入れてX端末として使ってます。
(私はわがまま言ってUltra60を端末として使わせてもらってますが)
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:1)
一応入れてはあるものの、あんまり使用していません。
#職員室のWin機をXwinXで動かしたら
#気味悪がられた(笑
---------+---------+----------+
年をとるのは素敵なことです。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:3, 参考になる)
つ[日本語106キーボードの設定 [atmarkit.co.jp]]
つ[jp106keymapのパッチ [iokibe.net]]
# 試したばっかなんだけど軽くてイイ感じっス。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
>Windowsアプリケーション間とコピーペーストもできるので
というのは、VNC4以降ではデフォルトで可能だったはずですから、
それが便利さの売りになることはないと思います。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:3, すばらしい洞察)
でも vnc4 の場合、英文だけですよね。
日本語 patch は未だ見掛けてません。
先に私が投稿にて紹介した X-Deep/32 も日本語は通りませんが。
vnc も Windows 用 X サーバも、何が良いかって、 XFree86 等の設定に手間取る必要がないのが良いんです。
XF86Setup とかでいちいちチップセットを確認したり、ディスプレイの表示能力を調べたり、チップセット固有のオプションとかを調べたり、というような煩わしさが一切ない。
確かにネイティヴの X サーバを立ち上げるよりは速度面のパフォーマンスでは劣るだろうけど、最近のマシンは十分に早いんで、 vnc でも特に問題は感じません。
だって、何も考えなくとも、コマンドラインで指定した解像度で X が起動しちゃうんですから。
DVD 等の動画や MIDI の再生等は Win に任せた方が手っ取り早いですし、 MSIE でないとどうしても閲覧できない web サイトなんてゴロゴロありますし、印刷は Win でやる方が遥かに簡単で柔軟で綺麗ですし。
Windows を完全に捨てることなんてできっこないんです。
vnc に出会ってから、 PC-UNIX の環境設定でハードウェア固有の設定等に時間を費すのがなんだか馬鹿馬鹿しくなってきました。
ついでに言っちゃえば、 coLinux こそ、 Win の不足面を補うツールであり、デスクトップ或はモバイル環境における Linux の正しい使い方じゃないか、とまで思うようになりました。
Linux をノート PC にインストールして色々頑張るより、遥かに楽ですから。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
例えばノートPCで使う場合を考えると
VNCのほうがサスペンド(休止状態)から復活できるから
とっても便利なのよ。
最近はCPUやLANが速くなったから、
VNCで遅くて困らなくなったというのも大きいけどね。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:1)
VNCがちょうどそうであるように、Xのプロキシを立てると
もしかしてサスペンドを事実上サポートできるようになる、でしょうか?
ちょうどテキスト端末のGNU Screenみたいに。
じゃまにならない場所 (スコア:1)
# サーバマシンに雑用させるのはよくないと思いつつも、
# ついついSSHを立ち上げてしまう自分。手軽なんだよなぁ。
yp
Re:じゃまにならない場所 (スコア:2, おもしろおかしい)
玄箱?
Re:じゃまにならない場所 (スコア:1)
Re:じゃまにならない場所 (スコア:1, おもしろおかしい)
>「下駄箱」
玄箱のCPUにゲタを噛ませて高速化を…(略)
そういうときにcoLinux (スコア:1)
自分はcoLinuxをそんな感じで使っています。
持ち歩くことの多いノートPCでも一台だけでそのような環境が出来るのが便利です。
VNCでは動作が緩慢だしGUIはそれほど使わないので、GUIを使いたいときは
sshでログインしてX11 ForwardingとCygwin-Xですが。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
どこにおこうと2台おけば2台分のスペースは食う罠
10人いれば 10 x 2 台分のスペースと電気代が必要
一人に2台用意すればいいです というわけにはいかない
ご家庭で趣味でいじる分には物置とかにつっこんでおけば
かまわないかもしれないがw
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:1)
ミニタワーにATXマザーとマイクロATXを突っ込んで使ってた
こともあったな、そういえば。
メンテナンス時は不便だったけど、場所は取らなかった。
最近の高発熱なPCでは無理かもしれない。
PCIボードサイズとか、5インチハーフハイトサイズのPCなら
設置は容易だろうけど。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
OSやデーモンを頻繁に再起動する必要がある業務なら、OSごと仮想化してしまうというのもありです。
Re:X 稼働マシンに VNC 接続 (スコア:0)
つ[Windows版VMware]
つ[Microsoft Virtual PC]