アカウント名:
パスワード:
数年前、テレビでそういうのをみました。 それで、ペーパーレスを反論した、たしかN○Cの偉い人(うろ覚えですが)。 プリントアウトしたメールの紙をもちながら、「結局プリントアウトするからかえって紙の消費が増えるんだ」みたいなこといってました。 みていて、それは違うだろ(プリントアウトしないでみろよ)って思いましたが、テレビに一緒に出ていた人はつっこめなかった様子がみていて痛かった。
紙は便利だし今後も使われて行く、って事には賛成なんだ けれど、今の調子でバカスカ紙を消費するのにもやっぱり 限界があるんでしょう?そこんとこ、どうやって解決する べきなんだろう。
僕自身
私はテキスト文書が大好きです。grep 使えるし、規則性を与えておけば、 awk で処理できたり、namazu に喰わせたり有効に活用できます。 情報を、他でも利用できる形にするって事は重要だと思う。紙に出してしま ったら、その次の活用は無いでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
IT化≠合理化 (スコア:3, 興味深い)
バーコードとか、OCR入力とかを使っても、データの関連づけとか読み取りエラーの修正なんかで人手を喰うんだな..。
(入力作業に人材派遣会社を頼む会社って多いみたいです。)
現場じゃ、スキャナで取り込んだデータをプリントアウトして原紙と比較してたりするし…。
(プログラマとしてはペーパレスで使って欲しいんだけど、使いにくいとか見づらいとか言われると…凹みます)
データの出力は楽になったはず… なんですが、ここにも落とし穴が....
大量のデータに対し、エクセルで立ち向かう人々。
*でーたうぇあはうす*とか、*まいにんぐ*って死語なんでしょうか?
# 合理化どころか無駄を増やしてるだけって気がする。
# 特に、紙の無駄使い。
# 大日本インキの紙型ディスプレイに期待。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
数年前、マスコミに登場してくる、いわゆる知識人っていう類の人たちは、こぞって「PCの普及により、ペーパーレス時代が来る」なんて言ってましたねぇ…
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
数年前、テレビでそういうのをみました。
それで、ペーパーレスを反論した、たしかN○Cの偉い人(うろ覚えですが)。
プリントアウトしたメールの紙をもちながら、「結局プリントアウトするからかえって紙の消費が増えるんだ」みたいなこといってました。
みていて、それは違うだろ(プリントアウトしないでみろよ)って思いましたが、テレビに一緒に出ていた人はつっこめなかった様子がみていて痛かった。
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
紙ほどよくできたデバイスは他に無いから。軽くて丈夫で安くて見やすくてどこでもつかえて。
電子ペーパーの類が本物の紙のレベルになるまでは、ペーパー
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
単純にディスプレイで表示するのと紙に出力するのとでも
視認性に大きな差があります。
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
問題は、書き込んだメモや朱筆は画像データでしかなく、電子化のメリットがほとんど生かされないこと。
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
オッサン連中って、ほんとにメールをプリントして読むの
好きだよねえ。
紙は便利だし今後も使われて行く、って事には賛成なんだ
けれど、今の調子でバカスカ紙を消費するのにもやっぱり
限界があるんでしょう?そこんとこ、どうやって解決する
べきなんだろう。
僕自身
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
>*でーたうぇあはうす*とか、*まいにんぐ*って
>死語なんでしょうか?
いや、Excelからデータエントリを行って、
裏でAccessで一括管理されていたらよし。
まず、ないけどね。
よく、ビジネスショーでExcelのデータから
キーワードを検索しますとか。規則性のあるものをまとめます。
とかいう製品があるが、最初からDBを用意すれば、いい話じゃんと思ふ。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
DBと「検索道具」とは、本来別の概念だったはずだが。
たまたまRDBは検索という概念を抜きにしてはデータの1つも取りだせない変なモノである、というだけで。
長方形に並べられたデータの中から情報を検索する、という意味でなら、
逆にいえばわざわざDBになんかしなくていいというか、
でもいちいちしてくれるから俺らんとこの仕事が増えてしまう(ぉ)というか…
#不景気でも仕事が有る、からといって喜べばいいってものでもないような気が…
あと、検索っていうなら、器用な検索にはやっぱり正規表現とか思いますが、
必ずしもRDBには、正規表現そのものがビルドイン(またはプラグイン可能)されてたりはしないよね。
えてしてクラサバ(死語?)構成にすることでオーバーヘッドも抱えることになるし。
一番いいのはオンメモリ。その次はローカルディスク。
今はクライアントが高性能だから、ローカルで検索すること自体の重さのほうはむしろ心配しなくて良いよね。
あと、「ありものの」Excelデータを、「いちいち」DBに転送せずに
検索したい、というニーズが有っても、不思議に感じませんし。
余談:
どうしてもっとOODBが普及してくれへんのやろか?(T_T)
RDBなんかと付きあいたくないよー。
少なくとも俺が経験した幾つもの仕事はどれも、別にRDBでなくても良かったんじゃないの?って印象のものばかり。
Relationalモデルじゃなく参照モデルのほうがしっくりくるものばかり。
NameValueにつられてOracle様(笑)を入れてるだけじゃねーか…
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
>NameValueにつられてOracle様(笑)を入れてるだけじゃねーか…
ネームバリューで入れてくれるクライアントがいるからこそ、
私たちが儲かるんじゃないかい?
あぁ、利益の高い現実と理想は矛盾する。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
んなこたぁ知ってます。
それにムカついているだけです。
(俺の感覚から見て)「すなお」じゃないプログラムを書かされて
ストレスが溜っているというだけです。
なんぼ金もらえたとしても、「苦」でしかないダサいプログラミングは、したくないものだ、と。
「これって駄目なものだよな」と思っているものを納品するのって、
ちょっと技術屋として駄目な行動だよねえ。困ったもんだ…
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
愚痴るぐらいならやらない、やるなら愚痴らない。
仕事の基本でしょ。
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
その「基本」とやらをなまじ守ってしまったばっかりに、
無数の労働者諸兄が心身を損ねていますが、何か?
愚痴を認めない考えって、結局ゆがんでると思うよ。
Re:IT化≠合理化 (スコア:0)
「愚痴るだけじゃダメ」と読めませんか?
愚痴がガス抜きでしかないなら、心身を損ねている現実にはなんの影響もないということでしょうに。
# 長い文を書くより誤解されにくい文を書く方が難しいよねって愚痴ってみた。
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
「だけ」とは読めませんけど。
愚痴ることとヤルこととが排他である(べき)、という主張だとしか読めませんでした。
>愚痴がガス抜きでしかないなら、心身を損ねている現実にはなんの影響もないということでしょうに。
目(と口)の数が多ければデバッグは進む、のではなかったのですか?
勿論手も必要ですが、目の数と手の数がイコールである「必要」は無い。
「他人の愚痴」が「役立つ」ことだってあるんです。よね?
Re:IT化≠合理化 (スコア:1)
俺っちも、ソース確認する時に紙に印刷する事もあるけど、コンパイラが吐く エラーに対してはタグジャンプ使うし、何処で何処の関数を呼んでいるの か全く不明な他人のソースを閲覧する時には、global に喰わせてブラウジ ングする。
関数だけでなく、構造体の相互参照を構築するものって、どなたかご存知?
私はテキスト文書が大好きです。grep 使えるし、規則性を与えておけば、 awk で処理できたり、namazu に喰わせたり有効に活用できます。
情報を、他でも利用できる形にするって事は重要だと思う。紙に出してしま ったら、その次の活用は無いでしょ。