アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ハードの勉強が必要？ (スコア:4, 興味深い)
>これらで少しはハードウェアの勉強もして欲しい、
>と願うばかりだ。
私はSEで、今でもハードの知識はほとんどないままです。（PC自作程度）
また、業務上ハードの勉強が必要だな～と感じたこともありません。
もちろん業務の内容によると思いますが、ソフト屋にとって
ハードの勉強は必要ですか？（というかどこまで必要？）
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ハードの勉強が必要？ (スコア:3, すばらしい洞察)
何も身に付けた知識で他者の領域に口を出せということではないんです。
ただ製品の最終的似姿を意識しない（できない）で、
「おれの領域はここまで、後は知らん。」て姿勢で
仕事するエンジニアって、いいか悪いか以前に魅力がないです。
ソフトってそれ単体でクローズすることは本当は一切ないでしょ？
あくまでそれによって制御されるハードが動いた結果現れる事象が
サービスとして現実世界の顧客に提供されるわけですから。
ここで言う顧客があなたの直接のお客ではなく、
客があなたから買った成果で提供するなにかを受け取る人々だとしても
その姿がイメージできない、しようとしないんだとすると
いいものがつくれるとは思えないのです。
逆に言えば、それができる程度に対象システムが理解できるぐらいの
勉強が出来てればそれで十分じゃないでしょうか。
Re:ハードの勉強が必要？ (スコア:3, 興味深い)
「稼働環境」という意味でのハードは理解しています。
しかし、それ以上深いレベルの知識って使うことが
ありませんでした（もちろん業務による、という話）。
/.は技術系なのでハードよりになるのは分かるんですが、
個人的には、ハードよりも顧客のビジネス理解やコスト意識
といったものをもっと学んでもらいたいです。
もちろんバランスの問題なんですけど、その視点の教育って
本当に弱いと思うんですよ・・・。
ということを本当は書きたかったんですが、微妙にオフトピ気味
なので疑問を出すに留めました。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ハードの勉強が必要？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 顧客のビジネス理解やコスト意識といったものをもっと学んで
という点で、ハードを勉強してほしいです。
SE とプログラマの違いは何かというと
プログラマ: 実現方法を知っている
SE: 何が出来て何が出来ないかを知っている
ということだと思います。
ソフトで実現するより専用ハードを導入した方が安いのか、
逆に、専用ハードを廃止してソフトで実現したほうがいいのか、
とか、そういう検討はSEの担当。
そういう点で、SEこそハードを知っておいて欲しいです。