アカウント名:
パスワード:
以下、かなりオフトピックな話で申し訳ない。
そもそも、「女性専用車両」って男性差別じゃないんでしょうか。
「例えば『女性』を『白人』に置き換えてみると、その差別性がよく判る」 というのが女性専用車両反対派がよく提示するロジックで、 私はこれに対する説得力のある反論をあまり聞いたことがありません。
この指摘に対して、「男性専用車両」の設置はせめてもの免罪符にならないんでしょうかね。 免罪符でいいのか/免罪符になるのか、という話もありますが。
もちろん、輸送力向上が望ましい解決策だ、という指摘には全面的に賛成します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
男性専用 (スコア:5, すばらしい洞察)
「この人、痴漢です」
の一言で人生を破壊されるリスクを考えると、
混浴ならぬ混乗車は可能な限り避けたいのが本音です。
Re:男性専用 (スコア:1, フレームのもと)
もしくは「両手とも吊り皮に掴まる」という手もあります。これを実践している人はけっこういるそうですよ。
あとは、グリーン車等の特別席があるならば、それを積極的に使うのもいいでしょう。「人生を破壊されるリスク」に比べたらグリーン料金な
Re:男性専用 (スコア:3, 興味深い)
以下、かなりオフトピックな話で申し訳ない。
そもそも、「女性専用車両」って男性差別じゃないんでしょうか。
「例えば『女性』を『白人』に置き換えてみると、その差別性がよく判る」 というのが女性専用車両反対派がよく提示するロジックで、 私はこれに対する説得力のある反論をあまり聞いたことがありません。
この指摘に対して、「男性専用車両」の設置はせめてもの免罪符にならないんでしょうかね。 免罪符でいいのか/免罪符になるのか、という話もありますが。
もちろん、輸送力向上が望ましい解決策だ、という指摘には全面的に賛成します。
Re:男性専用 (スコア:2, すばらしい洞察)
# 「この車両には白人優先の席がある」
ある状況で「弱者」となりうる立場の人を保護するための施策を、
過去の人種差別と同列に論ずるのは××ですよ。
# 「××」にはお好きな単語をお入れください。
Re:男性専用 (スコア:0)
Re:男性専用 (スコア:0)
いや、優先と専用ではかなり大きな違いがあると思うが。。。
優先:いてもいいが該当者にはゆずらなきゃならん
専用:いちゃいかん
#つっこむポイントが本筋からそれてるなぁ