host=tractus
fs='ad0s2a ad0s2e ad0s2f ad0s2g ad2s1e'
set `env LANG=C date`
dow=$1 # day of week
dom=$3 # day of month
wom=`echo "($dom - 1) / 7 + 1" | bc` # week of month
level=5
md="$dow.$level"
if [ $dow = "Wed" ]; then
level=1
md="$wom.$level"
if [ $wom -eq 1 ]; then
level=0
md="$level"
fi
fi
for f in $fs; do
cmd="/sbin/dump -$level -u -f - /dev/$f | gzip"
file=$host.$f.$md.dump.gz
ssh $host "$cmd" > $file
done
マーフィーの法則 (スコア:4, おもしろおかしい)
#たまにはクラッシュして欲しい
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
私の場合、しかもバックアップデータを突っ込んでおいたHDDがクラッシュしました。元が無事だったんでよかったんだか悪かったんだか。
#バックアップメディアにHDDは使っちゃいかんという見本っすね。
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, すばらしい洞察)
# 記録・保存とバックアップは別のものであるとして、です
テープドライブは高いし、交換の手間がかかるしで、少なくとも SOHO 向けには HDD は良いバックアップメディアだと思います。
# 当然ドライブを別にする。可能であれば、浮いた PC をバックアップサーバにする
Re:マーフィーの法則 (スコア:3, 参考になる)
>テープドライブは高いし、交換の手間がかかるしで、少なくとも SOHO 向けには HDD は良いバックアップメディアだと思います。
これは良く聞く意見なのですが、これまでの運用経験から、ファイルサーバーの場合、ディザスタリカバリより頻繁なのが、ユーザーのミスによる不用意な上書き、ファイルの削除からのリカバリです。
この場合、HDDをバックアップメディアにしていると、世代が管理しにくいので、どうしてもテープメディアを(半自動)ローテーションさせることになります。 そのため、ハードディスクの値段よりもバックアップ装置のほうが数倍のコストになってしまうことになるのがつらいところです。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
#!/bin/sh
# $Id$
host=tractus
fs='ad0s2a ad0s2e ad0s2f ad0s2g ad2s1e'
set `env LANG=C date`
dow=$1 # day of week
dom=$3 # day of month
wom=`echo "($dom - 1) / 7 + 1" | bc` # week of month
level=5
md="$dow.$level"
if [ $dow = "Wed" ]; then
level=1
md="$wom.$level"
if [ $wom -eq 1 ]; then
level=0
md="$level"
fi
fi
for f in $fs; do
cmd="/sbin/dump -$level -u -f - /dev/$f | gzip"
file=$host.$f.$md.dump.gz
ssh $host "$cmd" > $file
done
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
バックアップ時での話ならばまったくおっしゃるとおりだと思います。
ちなみに私の状況ではIEEE1394ボックスで外づけにしたベアドライブを
バックアップメディアとして使っていました。
もしその時バックアップ元がクラッシュして、さあリストアしようと
したときにバックアップ先ドライブが死んでいたら・・・
2台のHDDが同時に故障するという確率がどのくらいかということに
よると思います。ちなみにわが家では1週間でたてつづけに3台の
ドライブが故障したことがあります(しかも同一メーカー)。
信頼性という点においてやはりHDDはちょいとつらいですかね。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
>バックアップ先はせめて別メーカーのドライブがいいのでは?
そうですよね。3台立て続けに壊れたというのは、逆に品質管理が行き届いていて粒がそろっていたということじゃないでしょうか。
でも、HDDがバックアップ媒体だとこわいの
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
日本製ハードディスクは品質管理が行き過ぎてます[笑]。
米国製品の様にある程度の「ばらつき」がないと意味がないですね...
(米国でも、買うときにロット番号の違うモノを要求しろと言われているみたいですが。)
#<ドライブ交換>
# リムーバブルケースに入れて交換してます。(安くて手間もかかんないです。)
# ミラーリングで通常は片肺運転状態になってます。
# バックアップとるときだけ突っ込んで同期します…(邪道の極み?)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
># バックアップとるときだけ突っ込んで同期します…
それで、データの安全性は保証されるのでしょうかね?
論理的な整合性とかかなり問題ある感じ。
オートリビルドする時、OS を止めているのならいいかも。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
安物のI/Fなので、同期の際は停止状態になります。
ノンストップ用途には使用不可ですが(そういうのはRAID5でやってくれ)個人の簡単なフルバックアップには十分です。
・以前はPQMAGICでやってましたが、DOSで上げ直すのが面倒になり、この手法に落ち着きました。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:マーフィーの法則 (スコア:0)
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
同感。ついでに言えばHDDでバックアップしたなら、そのHDDは配線をすべて引っこ抜くというのも大切です。雷害などによる破壊は一蓮托生ですから。
その点でリムーバブルケースは便利。
さらに欲を言えばメディア用の金庫に保管。
汎用機では相変わらずMT(磁気テープ)で毎日バックアップして保管庫に置いているところが多いと思います。某計算センターでは日常業務終了後にスケジューラでバックアップのバッチ処理開始。オペレータさん2人が2時間かけてえっちらおっちらMTの入れ替えをやってます。MTって重いんだよね。そして期末処理後には徹夜で全データ吸い上げ。バックアップだけで膨大なコストであります。
〜◍
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
>> そのHDDは配線をすべて引っこ抜くというのも大切です。
>> 雷害などによる破壊は一蓮托生ですから。
複数 HDD を同時に損壊した経験のある方はどれくらいいらっしゃいますか。また、落雷の可能性は火災、窃盗より大きいのでしょうか。
バックアップされたデータの保全は重要ですが、これもコストとの兼ね合いです。本当に消せないファイルなら、その都度リムーバブルメディアへコピーしておけばいいのです。
# 火災を考えたら、暗号化して別サイトへ転送かな
そうまでしないファイルについて、単純に別の HDD へ定期的にミラーするだけで、全てのコピーを一度に失う可能性は激減します。ここに手動のプロセスを加えて「つい面倒で滞る」ことになると、すべて無意味になります。単純作業の繰り返しは機械にやらせるべき仕事です。
人手によるバックアップを工数に計上できる場合や、チェンジャを使える場合は除いて、です。
# 機械的繰り返し作業の得意な人も除く。計算機好きには少ないと思うが
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
ディスクをクラッシュさせないためにバックアップを取るのです。
# 私は以前、雨を降らせないために折り畳み傘を持ち歩いていました。
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
さもなくば、バックアップメディアも同時にクラッシュしています。
taka4
マジレスご免 (スコア:2, おもしろおかしい)
これは重要で、バックアップは自動かつ継続的に行われる必要性が高いことを表しています。この点でも、メディアの掛け換えが不要な HDD は有利です。
同様にマジレスですが (スコア:1)
何より手軽で。
taka4
Re:マジレスご免 (スコア:1)
HDD にバックアップっておかしいっすかね。
真面目に話してたんですけど。
ついでに考えたのは、同一構成の HDD へ 差分で dump|restore する。元がいかれたとき、付け換えるだけで復帰できる (かもしれない)。
Re:マーフィーの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
それがバックアップであることを
PCに悟られてはいけない。
taka4
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
----- A mighty flame followeth a tiny spark.
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
その間にバックアップとるから。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
といった感じの法則もあったような気がしますが。
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。
Re:マーフィーの法則 (スコア:1)
co2masato
マーフィーの法則なら (スコア:0)
「バックアップをしていないディスクはクラッシュする」
Re:マーフィーの法則なら (スコア:2, おもしろおかしい)
バックアップをしていないディスクはクラッシュする。
バックアップを同PCのディスクにしておいた場合、そのPCが爆発する。
バックアップを同オフィスのサーバにしておいた場合、ビル火災が発生する。
バックアップを別オフィスのサーバにしておいた場合、巨大地震が発生する。
バックアップを別国のサーバにしておいた場合、小隕石が地球に激突する。
です。
#署名が不吉
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:マーフィーの法則なら (スコア:2, おもしろおかしい)
# バックアップどころではないが
イシャーの武器店 (スコア:0)
そして、その時流出したデータより、現在の宇宙が発生したのだ。
後戻りできない (スコア:0)