アカウント名:
パスワード:
>本当に需要があるから売れているのか、素人が騙されているだけなのか、 少なくとも、一般家庭の既存の環境に対して配線工事や「小難しい設定」を 行うことなくお手軽にLANが使えるというソリューションについては需要があり、 PLCアダプタはそれに合致しているので現状では売れているのでしょう。
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、 初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:5, すばらしい洞察)
現状のPLCは不必要であり、百害あって一利(一理ってきもする)なしと考えてます。
まず、実質的に戸外での漏洩電波対策がなされないまま製品化されたこと。分配器にフィルタつけない限りそのまま戸外に漏れてしまう構造であり、認可はこの対策が前提であったはずなのになされていないこと。
また、他のストーリーのコメントにも書きましたが、上記と同じ理由で"集合住宅対策"が全くなされていないこと。(個人的にはこっちが重要と思ってます。)
屋内の電気配線上に信号を載せる以上、他の電気製品(特にAV)に関してはそれは”ノイズ”であるわけです。
使用者本人は各AV機器にフィルタつけるなり何なりで対策できるわけですが、マンションの隣の住人からしたら”ある日突然テレビのうつりがおかしくなった。”、"コンポの音にノイズが混じる、修理に出しても再現性無しと言われる”という事態になるわけです。
まさか、隣の住人がPLC使ってるなんて思いませんから。
まず、屋内でも屋外でも"配電盤を超えない、超させる場合は特殊な配電盤工事が必要”という状態にしてから認可すべきだったと思われます。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:1, 興味深い)
実際,需要はかなりあるみたいだし.
「マニアより一般客の購入目立つPLCアダプター、発売直後で売り切れ店続出」 [cnet.com]
売り切れるほどの需要があるということは(あなた以外の大勢の人には)必要なわけですよね.
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:2, 興味深い)
発売時の勢いだけはよかったけども、使ってみて
やっぱり使えないという評価が定着して廃れるという
可能性もありますよ。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
現実的な数字で議論しませんか?
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
本当に需要があるから売れているのか、素人が騙されているだけなのか、
そういったことを判断する数字は出ていない。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:1)
少なくとも、一般家庭の既存の環境に対して配線工事や「小難しい設定」を
行うことなくお手軽にLANが使えるというソリューションについては需要があり、
PLCアダプタはそれに合致しているので現状では売れているのでしょう。
無線LAN関係の製品は、例えばルーターは最近のものはボタン一発で
接続設定ができて非常に簡単になっていると思うのですが、
それでもわかんねーという人は多いです。
松下電器のBL-PA100KTは電源ケーブルとLANケーブルをつなぐだけ
という簡便さで、これは説明書を読めない素人向けには
非常に強力な購入動機になりえます。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
ってーのはホントに素人なのかねぇ?
おいらにゃただのバカにしか見えないね。
# オフトピだね
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
屋外への電波漏洩を防ぐ意味で条件付きで認可されてたような気が…
もっとも、一般家庭が導入するのに配電盤工事なんて電器屋さんに頼まなきゃ怖くて怖くて…
#電検すら取ってないのでAC
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:1)
いらないということになっているみたいですね [panasonic.co.jp]
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
何万台売れたのですか?
もしかして、PS3もWiiも抜いてる?
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:2, 興味深い)
ですが、"現状のPLCはあまりにも害がありすぎる"。
きちんと他機器との干渉などや医療機器との対策をむしする業界体質。
で使ってはいけないものと認識を改めました。
認可前提であった戸外漏洩対策がされたなら"必要のある機器である"と思います。
ですが、”害のありすぎる機器はやはり不必要"です。
では、
"覚醒剤(違法ドラッグでもいいです)は体に害があります。”
"でも、若者には人気があります。”
さて、あなたの論理では”覚醒剤は必要で一般に売るべきもの"になってしまいますが?
"害のありすぎるものは一般的には不必要なもの"が大方の認識と思いますが?
今PLCが売れたのは"害を認識していない人が買った人の大半"なのが原因です。
特に私の主張した”集合住宅への隣人への影響"等どこにもPLC製品には書いていませんから。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:2, すばらしい洞察)
との事らしいので、
「ナイフには人に傷を負わせる危険性があるから、安全対策して出荷します」
の前提が守られてないって事じゃないんですかね。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:1)
さっさとデファクトスタンダードの地位を確立させて、今後、需要が急増するであろう、まだネットっぽく無い国々に売りつけようとかそういう・・・。
なので、一利ぐらいはあると思いますよ。
もう少しうまく立ち回れないもんかね、松下なら (スコア:1)
考慮した電気配線済みの集合住宅とかを作り、情報公開を行いつつコンセンサス
を得てから、「PLC導入済みで作りますよ」って新規に着工する物件向けに普及
させるってシナリオで試せば良かったのになー、とか素人っぽく考えました。
製品として単体で出すのではなく、住宅パッケージの一要素としてって事です。
松下がコンセプト住宅として紹介しているイーユーハウス [panasonic.co.jp]
PLCのデモやっているっぽいけど。 [panasonic.co.jp]
まぁ、そこまで考慮するなら各部屋にネットワークコンセント設置してくれれば
ええやん、って気がしないでもないけどさ(笑)。
新規に用意するなら妥当だが、既存のインフラに載せる事を目的にしている割に
詰めが甘すぎると思う。
#HAMの是非は分からないけど、とりあえず出てきたばかりの技術は信用できね
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
ADSLも同じようにノイズを撒き散らす恐れがあるといって迫害された時期もありましたが、
結局大きな問題にはなりませんでした。
やってみもせずに単に「恐れがある」というだけで新しい技術を
その都度つぶそうというのはいかがかと思いますが。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:4, すばらしい洞察)
>その都度つぶそうというのはいかがかと思いますが。
まさに、この部分が最大の問題点ですね。
実際の家屋環境での実証試験を一切拒み、医療機器との影響試験も一切せず、知らぬ存ぜぬでごり押ししたのがPLC業界側です。
「恐れがある」だけではもちろん潰す理由にはなりません。
現実に「起きる」か「起きない」か、起きても「影響がない」かどうか試験しなければなりません。
他の機器に多大な影響(短波受信できなくなるのは多大な影響でしょう)を与える機器は、「恐れがない」「恐れがほとんどない」と実証されるまで出荷されるべきではありません。
電波帯域は有限の資源です。全世界で共有する公共物であり、勝手に使って良いものではないのです。
#尚、大金という概念で考えるなら、妨害を受ける既存の設備の資産価値の方が遙かに高いと思いますが。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:2, 興味深い)
企業が大金を投じたら、個人が不利益をかぶるのを我慢しろと?
別に我慢する必要性をかんじませんが?
それだけ大金を投じたのなら、きちんと委員会での決定項を守って出荷すべきでありませんか?
また、それならばそれこそ大金を投じる先を”既存機器や隣家に影響を出ないようにする”方向で投じて頂きたい。
>ADSLも同じようにノイズを撒き散らす恐れがあるといって迫害された時期もありましたが、結局大きな問題にはなりませんでした。
PLCとADSLは同一視できないでしょう。
ADSLの場合は実証実験とそれによる影響への対策を散々行い、影響を最小にするという約束を守った上での実用化ですし、家庭内では元々電話とFAXぐらいしかつながっていない電話線と、あらゆる電気機器がつながっている電力線とでは元々基盤が違いすぎます。
電話線にノイズ(ADSLでない)が乗っても、電話のみの"混信、一時普通"ぐらいですむと思われますが、電力線の場合、あらゆる機器に影響がでます。
しかも、集合住宅であれば他人の家(部屋)まで。
ここが基本的に電話以外に影響がでないADSLと大きく異なる部分です。
また、元々配電盤(引き込み線)を超えない対策がされる事前提で認可されたのに、
"実際には配電盤工事が必要。そうでないと超えてしまう。しかもそんな事は一言も詠ってない。ー>他人に迷惑かけることを推奨している(結果的に)"
という今の状況のPLCは不必要だといている訳です。正しく対策された機器(現状存在しないのですが)であれば有用だと思います。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
大金積もうが、努力しようが、そんなのはなんの説得材料にもならない。
もし、資金や努力が、電波帯域を使う理由になるのなら、
アマチュア無線は、その免許取得の努力と、無線機の代金が根拠になる。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
もっと努力しましょう。
悪影響がないのであれば中途半端なものを出荷して市場の反応をうかがうのもありだけど、
悪影響が見積もられているのに対策せずに出しちゃいかん。
# 新薬開発に大金を投じた製薬会社は深刻な副作用を放置していいのか。
ADSLとの最大の違いは抵抗勢力のパワー (スコア:0)
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、 初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフ
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
でません。PLCは回り(近隣住民)に害電波を垂れ流す。しかも電力線上に。
から不必要。
害があって対策すらしないから不必要なのです。
アマ無線も近隣住民に迷惑かけるなら不必要ですが、その辺はフィルタかけたり、そもそも電力線上には流れないように対策しているでしょう、きっと。迷惑かけない程度には。私は無線やらないので詳しくないので。。。
害があっても無毒化して、有効な部分だけ取り出すならいいんですけどね。ワクチン(リアルなほう)みたいに。