「経済学者 vs. アマ無線」記事へのコメント

冷静に読むとsubjectが扇情的なだけ

[arkas (10211)]

サブジェクトが扇情的なのにみんな釣られているけど、本文では間違ったこと
言ってないような。つまり、ハムのバンドも、必要性とニーズに基づいて
バンドの再割り当てを検討すべきである、というだけでしょ。
# まぁ、PLCのニーズには僕も疑問符をつきつけたくなるのだが

テレビみたいな利用者が多いものすらバンドの再割り当てがおきるのに、
利用者が少ないアマチュア無線だけ聖域であるかのごとく主張する
JARLのやり方のほうが、僕には無理な論陣に見える。
例えば、短波帯の割り当てが今の1/3しかなかったとして、困ることは
あるだろうか？

# 「他の趣味では味わえない崇高な喜び」とかいうことが訴状に書いてあったが、
# その一文を見た瞬間反JARLに転向したのでID。
# 自分大切なあまり他をクサすような品のない団体の主張など知らん。

Re:冷静に読むとsubjectが扇情的なだけ

[Anonymous Coward]

>つまり、ハムのバンドも、必要性とニーズに基づいてバンドの再割り当てを検討すべきである、というだけでしょ。

この辺は大事なことだと思います。周波数帯は有限な資源ですので、可能な限り効率的に運用すべきです。
アマチュア無線が有用な周波数をを占有しすぎているというのなら、周波数帯の移動や削減を行う必要があるでしょうし、実際、過去にはそれを行っています。
しかし、PLCが普及してしまったとしたら、PLCが汚染する周波数帯を削減･移動することは可能でしょうか？
もしPLCが普及してしまった場合、今後短波帯はどんな有用な技術が開発されても有効に使用できない魔の周波数帯となるのではないかと恐れています。