アカウント名:
パスワード:
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフラを握っているわけではない。ADSLにおけるNTTに近い存在である電力会社はPLC推進派だ。
PLCの問題は、抵抗勢力の力が弱いのをいいことに、十分な実証実験を経ないまま製品を市場に投入し、購入者に対してはメリットを強調しデメリットに対し十分な説明を行っていない点にある(そもそも実証実験が不足しているためデメリットの内容が不明瞭)。ADSLと同一視すべきではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:5, すばらしい洞察)
現状のPLCは不必要であり、百害あって一利(一理ってきもする)なしと考えてます。
まず、実質的に戸外での漏洩電波対策がなされないまま製品化されたこと。分配器にフィルタつけない限りそのまま戸外に漏れてしまう構造であり、認可はこの対策が前提であったはずなのになされていないこと。
また、他のストーリーのコメントにも書きましたが、上記と同じ理由で"集合住宅対策"が全くなされていないこと。(個人的にはこっちが重要と思ってます。)
屋内の電気配線上に信号を載せる以上、他の電気製品(特にAV)に関し
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
ADSLも同じようにノイズを撒き散らす恐れがあるといって迫害された時期もありましたが、
結局大きな問題にはなりませんでした。
やってみもせずに単に「恐れがある」というだけで新しい技術を
その都度つぶそうというのはいかがかと思いますが。
ADSLとの最大の違いは抵抗勢力のパワー (スコア:0)
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフラを握っているわけではない。ADSLにおけるNTTに近い存在である電力会社はPLC推進派だ。
PLCの問題は、抵抗勢力の力が弱いのをいいことに、十分な実証実験を経ないまま製品を市場に投入し、購入者に対してはメリットを強調しデメリットに対し十分な説明を行っていない点にある(そもそも実証実験が不足しているためデメリットの内容が不明瞭)。ADSLと同一視すべきではない。