アカウント名:
パスワード:
分かっている人なら言わずもがな、てことかな?
とくに後編、ね。
現在の技術では不可能、ということは技術的な解決の可能性もあるということですよね。
PLC→無線LANがあるから不要 アマチュア無線→インターネットがあるから不要 この2つの意見は正直言って幼稚という点で等価であり、学者や技術者が真面目に論じるものと思えません。
他のツリーを読んで少し不安になったものですから、冷静なコメントが読めて良かったです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
有用性を認知してほしいなら (スコア:1, すばらしい洞察)
横着せずに代表的なものだけでもリンクすべきだと思う。
そういうちょっとした気遣いをせずに、
自分たちの世界に閉じこもるようなことをしているから、
要領がいいだけの人につけ込まれるスキになることに気づかないと。
Re:有用性を認知してほしいなら (スコア:3, 参考になる)
分かっている人なら言わずもがな、てことかな?
電力線通信はどこまで使えるか?(前編)——松下のPLCアダプター「BL-PA100」を試す [nikkei.co.jp]電力線通信はどこまで使えるか?(後編)——無視できない電波漏洩や混信 [nikkei.co.jp]
とくに後編、ね。
Re:有用性を認知してほしいなら (スコア:0)
>アマチュア無線が果たしてきた技術開発は過去のものではなく、現在も進行中(リンクを張ろうと思ったけどあまりに多いので自分で探して欲しい)であることを、この人は知らないのだろう(グローバルアンテナサーバも知らないんだろうなあ…)。
アマチュア無線が果たしてきた技術開発のうち現在も進行中の技術のリンクを希望されているのではないかと。
アマチュア無線ユーザー側がPLCの電波漏洩のシールドなどの規制や制限ではなく
製品技術自体の「要不要」を言い出してしまったのですから、
PLC推進側がアマチュア無線自体の「要不要」を言い出すのはやむを得ないことだと思います。
どちらも方向性の全く違う技術ですし、共存できれば一番良いと思うのですが…。
Re:有用性を認知してほしいなら (スコア:0)
訴状 [plcsuit.jp]のP17に書かれていますが、PLCの代替となる物理層を例示したうえでPLC機器とアマチュア無線等との共存は、現在の技術では不可能であり製造・販売を禁ずる以外に、アマチュア無線等の通信環境を維持するのに、他に適当な方法はないとしていますね。
技術自体を不要と言っているわけでもありませんし、将来にわたってPLC不要といっているわけでもありません。
> PLC推進側がアマチュア無線自体の「要不要」を言い出すのはやむを得ないことだと思います。
アマチュア無線は不要というならせめてアマチュア無線の代替となる物理層くらい例示してくれてもいいのにね。
#インターネットや携帯電話はアマチュア無線の代替とはなりえません。
Re:有用性を認知してほしいなら (スコア:0)
遅くなりましたが、リンク先勉強になりました。ありがとうございました。
まとめてここにお礼いたします。
現在の技術では不可能、ということは技術的な解決の可能性もあるということですよね。
PLC→無線LANがあるから不要
アマチュア無線→インターネットがあるから不要
この2つの意見は正直言って幼稚という点で等価であり、学者や技術者が真面目に論じるものと思えません。
PLCが議論不十分なまま商品化を推し進めたことに非があることは分かりますが、
それはPLC自体の要不要には当然何の関係もありません。
他のツリーを読んで少し不安になったものですから、冷静なコメントが読めて良かったです。
# 日本最高齢(確か)のハムの孫なのでAC
Re:有用性を認知してほしいなら (スコア:0)
例えば車のエンジンの騒音はエンジン+消音器のトータルである値を満たすように考えられています。エンジン自体の騒音が大きくてもその後の消音器に高性能なものを用いればトータルとしては規制値内に収めることができます。
同じようにPLCもエンジンに相当するモデムだけでなく、消音器に相当する屋内配線を漏洩の少ない高性能なモノとすることで不要輻射を防ぐ事ができます。
屋内配線を全てツイストペア+シールドとし、屋外に通じる部分には必ずブロッキングフィルタを挿入する、片切スイッチ等不平衡を生む配線は取り払う等すれば漏洩も減りますし、隣接世帯との干渉も防げるでしょうし、PLC自体の速度向上にもつながるでしょう。
ただ、そうすると既存の電力線をそのまま使えるというPLCの目先のメリットはなくなってしまいます。これでは売りにくいですよね。
そうですね。私自身はPLCも無線LANもどちらも必要だと思います。一方だけよりも使い分ければもっと便利になるでしょう。
ただ、その一方が他に迷惑を与える事が理論的に導かれており、それを他に迷惑を与えない他方である程度カバーできるなら、当面はそれを代替手段として用いるべきだということは間違ってはいないと思いますがいかがでしょうか。
まぁ、PLCに慎重な人たちでもやはり人それぞれに考え方が違うでしょうし、規制値案に対するパブリックコメントや公聴会で真剣に問題点を指摘してきたにも関わらず実質無視されたに近い回答しか得られていないという事実がありますので、PLCに対して強い嫌悪感を抱く人がいるのもしかたのないことかもしれません。
よろしければ一度PLCの規制値案に対するパブリックコメントやその回答、意見聴取の記録なども読んでみてください。
一例として電監審の意見聴取 [soumu.go.jp]のものを上げておきます。
#北川先生のディファレンシャル・コモンモード変換の質問に対する回答をはじめ、知らない人が見ると正しいと思うかもしれませんが、よく読むと回答になっていないことがわかるでしょう。