アカウント名:
パスワード:
同感です. 「PLC」vs.「短波」の対決軸で考えるべきではないかと私も思います.
無線 LAN や Bluetooth で使われている周波数帯と比べて PLC で使われている周波数帯は異なります. 別のところでも書いたのだけれど「end-to-end で地球の裏側と直接通信できるメディアを,高々家庭内の通信のために潰してしまうのはとてももったいない」と,個人的には思います.
あと,「PLC はホントに短波帯に混信を与えるのか」という議論もありますが,自分で実際に PLC モデムを購入して試してみたところ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
本来PLCの有用性とアマ無線の必要性は別の問題のはず (スコア:4, すばらしい洞察)
その空いた帯域をPLCの漏洩電波に割り当てて無駄にする必要は必ずしもないよね。
802.11xの帯域を増やすのに使うとか色々あるでしょ。色々。
Re:本来PLCの有用性とアマ無線の必要性は別の問題のはず (スコア:5, すばらしい洞察)
今までさんざん言い尽くされているとおり無線周波数帯ってのは有限な資源ですよね。
その有限な資源の一部を無為なノイズによって浪費してもいいのかというのが本筋だと思うんですが。
PLCがその無為なノイズをまき散らすことを補ってあまりある価値を創出するならともかく、今のところ単に屋内配線の手間が省けるだけという価値しかありませんし、今後もそれ以上の価値を生み出せるとは思えません。
果たして推進派の真の狙いは一体どこにあるのか?と思ってしまうのは陰謀論に毒されすぎですかね。
Re:本来PLCの有用性とアマ無線の必要性は別の問題のはず (スコア:1)
同感です. 「PLC」vs.「短波」の対決軸で考えるべきではないかと私も思います.
無線 LAN や Bluetooth で使われている周波数帯と比べて PLC で使われている周波数帯は異なります. 別のところでも書いたのだけれど「end-to-end で地球の裏側と直接通信できるメディアを,高々家庭内の通信のために潰してしまうのはとてももったいない」と,個人的には思います.
あと,「PLC はホントに短波帯に混信を与えるのか」という議論もありますが,自分で実際に PLC モデムを購入して試してみたところ