アカウント名:
パスワード:
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、 初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:5, すばらしい洞察)
現状のPLCは不必要であり、百害あって一利(一理ってきもする)なしと考えてます。
まず、実質的に戸外での漏洩電波対策がなされないまま製品化されたこと。分配器にフィルタつけない限りそのまま戸外に漏れてしまう構造であり、認可はこの対策が前提であったはずなのになされていないこと。
また、他のストーリーのコメントにも書きましたが、上記と同じ理由で"集合住宅対策"が全くなされていないこと。(個人的にはこっちが重要と思ってます。)
屋内の電気配線上に信号を載せる以上、他の電気製品(特にAV)に関し
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
ADSLも同じようにノイズを撒き散らす恐れがあるといって迫害された時期もありましたが、
結局大きな問題にはなりませんでした。
やってみもせずに単に「恐れがある」というだけで新しい技術を
その都度つぶそうというのはいかがかと思いますが。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:4, すばらしい洞察)
>その都度つぶそうというのはいかがかと思いますが。
まさに、この部分が最大の問題点ですね。
実際の家屋環境での実証試験を一切拒み、医療機器との影響試験も一切せず、知らぬ存ぜぬでごり押ししたのがPLC業界側です。
「恐れがある」だけではもちろん潰す理由にはなりません。
現実に「起きる」か「起きない」か、起きても「影響がない」かどうか試験しなければなりません。
他の機器に多大な影響(短波受信できなくなるのは多大な影響でしょう)を与える機器は、「恐れがない」「恐れがほとんどない」と実証されるまで出荷されるべきではありません。
電波帯域は有限の資源です。全世界で共有する公共物であり、勝手に使って良いものではないのです。
#尚、大金という概念で考えるなら、妨害を受ける既存の設備の資産価値の方が遙かに高いと思いますが。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:2, 興味深い)
企業が大金を投じたら、個人が不利益をかぶるのを我慢しろと?
別に我慢する必要性をかんじませんが?
それだけ大金を投じたのなら、きちんと委員会での決定項を守って出荷すべきでありませんか?
また、それならばそれこそ大金を投じる先を”既存機器や隣家に影響を出ないようにする”方向で投じて頂きたい。
>ADSLも同じようにノイズを撒き散らす恐れがあるといって迫害された時期もありましたが、結局大きな問題にはなりませんでした。
PLCとADSLは同一視できないでしょう。
ADSLの場合は実証実験とそれによる影響への対策を散々行い、影響を最小にするという約束を守った上での実用化ですし、家庭内では元々電話とFAXぐらいしかつながっていない電話線と、あらゆる電気機器がつながっている電力線とでは元々基盤が違いすぎます。
電話線にノイズ(ADSLでない)が乗っても、電話のみの"混信、一時普通"ぐらいですむと思われますが、電力線の場合、あらゆる機器に影響がでます。
しかも、集合住宅であれば他人の家(部屋)まで。
ここが基本的に電話以外に影響がでないADSLと大きく異なる部分です。
また、元々配電盤(引き込み線)を超えない対策がされる事前提で認可されたのに、
"実際には配電盤工事が必要。そうでないと超えてしまう。しかもそんな事は一言も詠ってない。ー>他人に迷惑かけることを推奨している(結果的に)"
という今の状況のPLCは不必要だといている訳です。正しく対策された機器(現状存在しないのですが)であれば有用だと思います。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
大金積もうが、努力しようが、そんなのはなんの説得材料にもならない。
もし、資金や努力が、電波帯域を使う理由になるのなら、
アマチュア無線は、その免許取得の努力と、無線機の代金が根拠になる。
Re:PLCは不必要。(対策議論がないがしろのままじゃね。。) (スコア:0)
もっと努力しましょう。
悪影響がないのであれば中途半端なものを出荷して市場の反応をうかがうのもありだけど、
悪影響が見積もられているのに対策せずに出しちゃいかん。
# 新薬開発に大金を投じた製薬会社は深刻な副作用を放置していいのか。
ADSLとの最大の違いは抵抗勢力のパワー (スコア:0)
ADSLの場合、当時ISDNを推進していたNTTが最大の抵抗勢力だった点が大きな違い。しかもADSLを普及させるためには、そのNTTの持つインフラを利用せざるを得ないため、当初は実証実験すら困難だった(NTTが協力的ではないから)。結局、 初期の実証実験でCATV網を利用した [kddilabs.jp]というのは有名な話。
PLCには、ADSLの研究開発時におけるNTTのような巨大な抵抗勢力が存在しない。無論、アマ無線家や電波天文学関係など、異議を唱える人間が皆無ではないが、これらの勢力はPLCに必要なインフ