「フレームワークを使っての開発は、オレってばスゲー感が少ない？」記事へのコメント

アプリ？

[Anonymous Coward]

RoRでアプリ作ってると

ここでの「アプリ」が「Webアプリ」を指していることは自明ですし理解できるのですが、何とも言い難い違和感（強いて言えばWikipediaがWikiと書かれているときのような）を感じました。古い人間かもしれませんが、アプリと言われるとどうしてもデスクトップアプリケーションを連想してしまいます。

もちろん何年も前からデスクトップアプリ自体がWebサービスに駆逐されると言われているのは知っています。デスクトップアプリすらWebの流儀で書く、OS XやらYahooやらのウィジェットやAdobeのApolloなんかが、デスクトップアプリでもデファクトスタンダードになるのかもしれません。

素朴な疑問ですが、スラドに来る様なOSS系の開発者はWeb関係が大半で、その世界ではアプリがWebアプリを指すのが当たり前なんでしょうか？OSS関係でも、GTK+やQtでゴリゴリとデスクトップアプリなんか書いてる人はほとんどいないのでしょうか？

Re:アプリ？

[Anonymous Coward]

>GTK+やQtでゴリゴリと

GTK も Qt もフレームワークでしょ？

けど、こういったことを気にし始めたら、それこそ標準ライブラリから開発しなきゃ。ってとこに行き着きますが。

要はバランス。いざとなったらフレームワークを直す/書き換える位まで中身を理解した上で、フレームワークの恩恵に浸ればよろし。

Re:アプリ？

[TarZ (28055)]

>GTK+やQtでゴリゴリと

GTK も Qt もフレームワークでしょ？

そうそう！　男は黙ってXlibのみですよね。

# むかーし、初めてXtでサンプルアプリ作ってみたら、
# ボタン1つだけの画面なのに、Xlibのみ使って書いた場合の
# 10倍くらいのロードモジュール吐き出してくれて絶望した！
## 人はフレームワークを捨て、原初の暖かい海に還るべき。

Re:アプリ？

[Anonymous Coward]

＞そうそう！　男は黙ってXlibのみですよね。

漢はXなんて使わずに黙ってフレームバッファ直書き

Re:アプリ？

[Anonymous Coward]

おお、まさにフレームワークですね!!(違う)