アカウント名:
パスワード:
> さっきから「俺の知識を説明してやるか」「噛み砕いて話せばわかるかな」等等なんで上から目線なの? 自分より上か同等な科学的な知識を持ってる女性、少なくとも理性的に話を分析できる女性を恋愛対象として見てないからでしょう。
逆、じゃないかなぁ? そういう女性であれば、科学的な話をしてもちゃんとノってきてくれるでしょう。内心がどうであれ、話を合わせてくれる気がします。となると、男の方もノってきて、より、積極的にアプローチしようと、相手のことを分析。結果として女性を喜ばせる行動を多くとるようになり、二人は仲良くなりました。めでたしめでたし。ってシナリオは考えられませんか? ただし、私
まさか自分が選べる立場にあるなんて思ってませんよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんかさっきから (スコア:0)
Re:なんかさっきから (スコア:3, すばらしい洞察)
自分より上か同等な科学的な知識を持ってる女性、
少なくとも理性的に話を分析できる女性を恋愛対象として見てないからでしょう。
(ちっとも科学的な話じゃないが、Windowsの操作が解らなかった男(同世代・30代) に
それを教えたら「男よりパソコンに詳しい女なんて可愛くない・生意気だ」と 言われた時の怒りは忘れない)
> やるだけ無駄な化粧やダイエット、金ばかりかかるファッション、
> 根拠のない占いに凝ってスイーツとか食ってる馬鹿な生き物(でもカラダだけは とても魅力的)
…という女がここに集う人々のモテの対象なのであって、
決して諸葛亮の妻(顔はアレだけど賢くて性格も良い女性)を求めてる訳じゃないの ね。
スラド全体を見渡せば、どの人もみんな科学的に造詣が深くて参考になる話をして くれて、
すばらしい洞察力があっておもしろおかしいユーモアもあって、
素敵な男性がそろってるんだわーと本当に思う。
けど、このテのストーリーになると、そういうせっかく魅力的な美点を
ただのクジャクの尾羽にすることしか考えられなくなるのが不思議。
科学的に造詣が深いことにあんたらプライドはないのかと思う。
元記事が悪いんだとは思うけど、一言二言、化学物質の名前とか方程式とかしゃべ っただけで
「すっごーい!」とモテ反応するのは何にも考えず相づちをうつ馬鹿だけだと思う 。
科学っていう複雑精緻極まりないものをそんな一言二言で理解されて嬉しいんだろ うか。
複雑な原理を簡単な喩えで説明されるとそりゃ「すっごーい!」と思うし、
モテに通じはするが、どういうシチュエーションでもそれが通じるとは限るまい。
学校の授業じゃないんだし、人間はクジャクじゃないんだから、
科学的に造詣が深いっていう魅力は能ある鷹の爪としてしまっといて欲しい。
しまっといても、日常的に接していればどうしてもしみ出してくるものはしみ出し てくる。
そういう魅力をわざとはみ出させるからキモくなるんでしょう。
Re:なんかさっきから (スコア:2, すばらしい洞察)
「女は科学に興味がない」を筆頭に、「性差は確定的」ということを大前提としているコメントが多いように思います。
血液型性格占い同様、それは理系の態度とは言えません。
傾向としては否定しませんが、個人差の方がずっと大きいでしょう。
. . . .
# ここだけちょっと微妙。>「どの人もみんな」
# 「/.には技術系の人が多い」という傾向があるだけで、どの人もってわけではないし。
Re:なんかさっきから (スコア:0)
逆、じゃないかなぁ? そういう女性であれば、科学的な話をしてもちゃんとノってきてくれるでしょう。内心がどうであれ、話を合わせてくれる気がします。となると、男の方もノってきて、より、積極的にアプローチしようと、相手のことを分析。結果として女性を喜ばせる行動を多くとるようになり、二人は仲良くなりました。めでたしめでたし。ってシナリオは考えられませんか?
ただし、私
Re:なんかさっきから (スコア:1)
>内心がどうであれ、話を合わせてくれる気がします。
ここで大切なのは「内心」を(読む/読もうとする)ことではないかと思います。
その女性が本当にノっているのか、はたまた話を合わせてくれているだけなのか、
ここんとこを読める人(あるいは読もうとする人)と、そういうことを読もうともしない人との間には、
相当の差があると思います。
相手は話あわせてるだけなのに、そのことに気づきもせずに得意になってペラペラしゃべってるだけじゃ、
モテ男への道は閉ざされているものと知れ。
Re:なんかさっきから (スコア:0)
これまでの話を理性的に分析できてます?
> ではなくて、諸葛亮の妻は既に大人気につき完売。次回入荷未定。市場には科学に対する興味がアレ(notアレゲ)な女性しか残っていな ので、その中から選ぶしかありません。
まさか自分が選べる立場にあるなんて思ってませんよね?
Re:なんかさっきから (スコア:0)
「選べる立場」という意味なら、全員がその立場です。
妥協しまくってゴミみたいな相手を掴むくらいなら、一人の方がマシですからね。
問題は、その「ゴミ」の基準がちょっと上過ぎたりする事ですかな。
かといって妥協して付き合うことにどれだけ価値があるかは疑問です。
性欲なら金で解決できるし、コミュニケーションなら同性で問題なし。
# 皆そう考えるから、結婚時期の高齢化・小児化が進むのよね
Re:なんかさっきから (スコア:0)
だから、「市場には科学に対する興味がアレ(notアレゲ)な女性」=選びたくない女性しかいない。って言ってるんでしょ?
拒否権すらありませんか? あんたこそ、何様?