アカウント名:
パスワード:
> さっきから「俺の知識を説明してやるか」「噛み砕いて話せばわかるかな」等等なんで上から目線なの?自分より上か同等な科学的な知識を持ってる女性、少なくとも理性的に話を分析できる女性を恋愛対象として見てないからでしょう。
> やるだけ無駄な化粧やダイエット、金ばかりかかるファッション、> 根拠のない占いに凝ってスイーツとか食ってる馬鹿な生き物(でもカラダだけはとても魅力的)…という女がここに集う人々のモテの対象なのであって、決して諸葛亮の妻(顔はアレだけど賢くて性格も良い女性)を求めてる訳じゃないのね。
まさか自分が選べる立場にあるなんて思ってませんよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なんかさっきから (スコア:0)
Re:なんかさっきから (スコア:3, すばらしい洞察)
自分より上か同等な科学的な知識を持ってる女性、
少なくとも理性的に話を分析できる女性を恋愛対象として見てないからでしょう。
(ちっとも科学的な話じゃないが、Windowsの操作が解らなかった男(同世代・30代) に
それを教えたら「男よりパソコンに詳しい女なんて可愛くない・生意気だ」と 言われた時の怒りは忘れない)
> やるだけ無駄な化粧やダイエット、金ばかりかかるファッション、
> 根拠のない占いに凝ってスイーツとか食ってる馬鹿な生き物(でもカラダだけは
Re:なんかさっきから (スコア:0)
逆、じゃないかなぁ? そういう女性であれば、科学的な話をしてもちゃんとノってきてくれるでしょう。内心がどうであれ、話を合わせてくれる気がします。となると、男の方もノってきて、より、積極的にアプローチしようと、相手のことを分析。結果として女性を喜ばせる行動を多くとるようになり、二人は仲良くなりました。めでたしめでたし。ってシナリオは考えられませんか?
ただし、私の経験上、そういう「科学的な知識を持ってる女性、少なくとも理性的に話を分析できる女性」の絶対数は少ないように感じられます。つまり、
ではなくて、諸葛亮の妻は既に大人気につき完売。次回入荷未定。市場には科学に対する興味がアレ(notアレゲ)な女性しか残っていないので、その中から選ぶしかありません。
って、思うんだけどなぁ。
#しかもそのあたりの性格はシュリンクパックだったりする
Re:なんかさっきから (スコア:1)
>内心がどうであれ、話を合わせてくれる気がします。
ここで大切なのは「内心」を(読む/読もうとする)ことではないかと思います。
その女性が本当にノっているのか、はたまた話を合わせてくれているだけなのか、
ここんとこを読める人(あるいは読もうとする人)と、そういうことを読もうともしない人との間には、
相当の差があると思います。
相手は話あわせてるだけなのに、そのことに気づきもせずに得意になってペラペラしゃべってるだけじゃ、
モテ男への道は閉ざされているものと知れ。
Re:なんかさっきから (スコア:0)
これまでの話を理性的に分析できてます?
> ではなくて、諸葛亮の妻は既に大人気につき完売。次回入荷未定。市場には科学に対する興味がアレ(notアレゲ)な女性しか残っていな ので、その中から選ぶしかありません。
まさか自分が選べる立場にあるなんて思ってませんよね?
Re:なんかさっきから (スコア:0)
「選べる立場」という意味なら、全員がその立場です。
妥協しまくってゴミみたいな相手を掴むくらいなら、一人の方がマシですからね。
問題は、その「ゴミ」の基準がちょっと上過ぎたりする事ですかな。
かといって妥協して付き合うことにどれだけ価値があるかは疑問です。
性欲なら金で解決できるし、コミュニケーションなら同性で問題なし。
# 皆そう考えるから、結婚時期の高齢化・小児化が進むのよね
Re:なんかさっきから (スコア:0)
だから、「市場には科学に対する興味がアレ(notアレゲ)な女性」=選びたくない女性しかいない。って言ってるんでしょ?
拒否権すらありませんか? あんたこそ、何様?