アカウント名:
パスワード:
この発言では研究の話に論点を絞ります。
実際にどんな議論が行われたかについては, 行政減量・効率化有識者会議 [gyoukaku.go.jp]のページに詳しいです。このページの資料を基に以下議論を展開していきます。
独立行政法人は,主務府省の独法評価委員会で独法そのものの評価を受け,総務省の政策評価・独立行政法人評価委員会で 各府省の独法評価委員会を(お手盛り評価になっていないかどうか)評価する,という2段式の評価を受けています。 このへんはモデレーションとメタモデのある/.のシステムにも似ています。 この評価方法に関しては 総務省行政評価局 [soumu.go.jp]のページが詳しいので読んでみてください。
独法評価委員会では(総務省の政策評価・独立行政法人評価委員会の評価を受けるため), 各法人に対して詳細な説明を要求し,研究内容を精査していました。 しかしながら,今回の行政減量・効率化有識者会議は主務府省の提出した資料を基に, 数を減らす方法について,結論について評価を受けることもなく,素人が議論するだけで終わってしまいました。 研究独法の場合,研究内容について, 行っている研究が世界の中でどういう位置づけにあるのか,日本の科学技術の発展に対して どういう意義を持っているか,は重要な論点かと思いますが,これらの点について議論された形跡はありません。
現在の状況は内容を理解せずに議論してきた「つけ」が今になって出ているのだと思われます。 主務府省の「抵抗」に有識者会議が論理的な反論をしているように見えないという点は, その証拠ではないでしょうか。
#なかのひとなんで絶対AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
有識者会議の議論の問題点 (スコア:1, 興味深い)
この発言では研究の話に論点を絞ります。
実際にどんな議論が行われたかについては, 行政減量・効率化有識者会議 [gyoukaku.go.jp]のページに詳しいです。このページの資料を基に以下議論を展開していきます。
独立行政法人は,主務府省の独法評価委員会で独法そのものの評価を受け,総務省の政策評価・独立行政法人評価委員会で 各府省の独法評価委員会を(お手盛り評価になっていないかどうか)評価する,という2段式の評価を受けています。 このへんはモデレーションとメタモデのある/.のシステムにも似ています。
この評価方法に関しては 総務省行政評価局 [soumu.go.jp]のページが詳しいので読んでみてください。
独法評価委員会では(総務省の政策評価・独立行政法人評価委員会の評価を受けるため), 各法人に対して詳細な説明を要求し,研究内容を精査していました。
しかしながら,今回の行政減量・効率化有識者会議は主務府省の提出した資料を基に, 数を減らす方法について,結論について評価を受けることもなく,素人が議論するだけで終わってしまいました。 研究独法の場合,研究内容について, 行っている研究が世界の中でどういう位置づけにあるのか,日本の科学技術の発展に対して どういう意義を持っているか,は重要な論点かと思いますが,これらの点について議論された形跡はありません。
現在の状況は内容を理解せずに議論してきた「つけ」が今になって出ているのだと思われます。 主務府省の「抵抗」に有識者会議が論理的な反論をしているように見えないという点は, その証拠ではないでしょうか。
#なかのひとなんで絶対AC