アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そもそも論の欠落が元凶 (スコア:3, 興味深い)
設立した目的と意義が明確化されていないまま、単に採算性や効率性だけで判断すればそりゃどんな公的機関だって潰れるだろう。
(そう簡単に黒字化可能ならとっくに民間がやってるさ。)
「医療法人○○会△△病院」ではなく国立病院だった理由は何なのか?
「株式会社○○研究所」ではなく日本○○機構である理由は何なのか?
ある時期から急に採算性とか効率性が重視され始めたけど、民間企業に任せなかった理由はそれぞれあるはずなんだよね。
やっぱその議論をせずに机上の損得勘定で判断するのは危険だと思うんだよね。
それが、「天下り組織として必要」だったのか、それとも本当に「民間には無理」だったのか、
そもそもなぜその組織が必要だったのか、振り出しに戻って再考する必要があるんじゃないかな。
”国策として必要”という分野とかもあるじゃん。
何でもかんでも採算性って、それだけじゃ国は疲弊するだけだよ。
Re:そもそも論の欠落が元凶 (スコア:1, 参考になる)
地方国立大学の教育学部は整理対象ですか・・・・
Re:そもそも論の欠落が元凶 (スコア:0)
これは程度の差はともかく、地方国立の「カネを生まない」学部に限らないでしょう。