アカウント名:
パスワード:
そもそもカード会社の被害は、消費者が払っている金から出ているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
実際のところ、下手に電子マネーを導入されるよりサインレスであればクレジットカードの方が便利なんだよねー少額決済も含めて。サインレス加盟店さえ広がれば、電子マネーを全滅に追い込む可能性もあるんじゃない?とか思ってしまう。
とりあえずEdyは全国区かつ広範に普及したのでまず1ブランドとして、他は鉄道系が1ブランドで共通化されてくれたらそれでいいんだけど。
今さら(といっても結構経過してるけど)独自電子マネーを打ち上げて余計な混乱を招いたセブンイレブンとかには猛省してもらいたい。他ブランドが使えるようにした上で自社優遇ならまだ話は分かるけど。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
思わず吹いてしまったよ。偽造が容易な磁気ベースのクレカのサインレス取引って危ないと思わないんですかね。それを格段に偽造をしにくい電子マネーでカバーしていこうという状況なのにいまさら「サインレス加盟店さえ広がれば」ですか。
カード偽造団の構成員乙!と書いておきましょう。
> 独自電子マネーを打ち上げて余計な混乱を招いたセブンイレブンとかには
はて、誰がどのように混乱しましたか?ソース挙げてご覧なさい。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:2, 参考になる)
サインレス取引できるような店舗での小額取引は旨味も何もないんだけど。
大体、一回の会計でのサインレス取引には上限額が設けられてるのが普通だろ?
あと、nanacoは混乱までとは行かないが「また乱立かよ」という印象を持った人間が
身近に多いのは事実だな。統計取ったわけじゃないが。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
偽造されて困るのはカード会社だけ。
消費者は保障で対処できる。
っツー事で、カード会社の中の人乙!と書いておきます。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:4, 興味深い)
いや、カード会社の中の人はサインレスの取引を「換金性が低い+少額取引」に限定してることや、サインの有無を関係なくホルダーの使用パターンから逸脱した取引を検知したら使用停止していることは知っているはず。
たぶんnanacoの中の人乙!だと思う。名指しでバカにされたのがむかついたんでしょう。
nanacoの評判の悪さは最悪ですからね。発行に個人情報を求めたり(加盟店が従わなかったので実質的に名無し発行になってる)、発行枚数を稼ぐためにコンビニオーナーに買い取らせてみたり、信頼性の低い「Edyより高い普及率」を持ち出してきてみたり、開始前にも開始後にもいろいろ叩かれてますから。それでいて使い勝手は他の電子マネーに比べて格段に劣ってるわけですよ。未だにクレカチャージは出来ないわ使える加盟店はセブンイレブンしかないわ、ポイント使用には手数料を求めるわで、開いた口が塞がりません。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
正に 名無こ ですな。ぷぷっ
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
>消費者は保障で対処できる。
そもそもカード会社の被害は、消費者が払っている金から出ているのでは?
利便性のために犯罪者に金を払うのはイヤだけどな…
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
年会費無料のカードのみに加入し,ローンは組まないで全て一括払いにすれば,貴方の口座からカード会社へ明示的に何かを支払うことは無くなりますよ.
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
明示的には無くなりますが
小売店がクレジット会社に利用手数料を支払っていて、
その金が消費者の支払いから出ていることに、何も変わりがないと思うのですが。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
全然違います.そういう2次的な要素までも言い出すならば「現金払いの人の支払いの一部も,回りまわってカード犯罪により生じるコストの一部を負担している」とも言えますし,カード以外の犯罪のコストだって皆が平たく負担してるわけです.究極に言えば,犯罪が無ければ警察なんて組織の運営費用は社会全体にとって無駄なコストですから.…で,つきつめれば「犯罪は社会にとって迷惑だね」という当たり前な話になるだけです.
とりあ
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
書いた内容を読み返してから投稿することをお勧めします。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
さかのぼって
の件については、店が現金抱えてりゃこんどは店舗の強盗リスクが高まるわけで、
店舗は身を護るために防犯のためのコストを負担する必要があるわけで、
カード被害のことばかりを心配するのも短絡に過ぎると思います。
Re:せめて3ブランド程度が「どこでも使える」状態になればなぁ・・・ (スコア:0)
明示的に支払うことがないとしても間接的に支払わなきゃならないだろうし、被害が大きくなっていけば年会費が無料でもカード保険が必要になったりと枠組み自体が変化するでしょうに。