アカウント名:
パスワード:
この手の話ならダイヤル式黒電話を挙げないわけにはいかないでしょう.
プッシュ式インタラクティブ操作が出来ませんが, そんなのはWebを使えばいいですし.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
例として挙げるならPHSかな (スコア:1, 参考になる)
今でもmovaを使ってる人は、FOMAだと電波入らないから、
という切実な理由の人が大部分だと思います。
特に建物の中で弱すぎ>FOMA
少なくともその例では、
>筋の良くない技術が必要以上に普及してしまわないようバランスを取る
等という効果は無かったようです。
#そういう私はCDMA1x;p
Re:例として挙げるならPHSかな (スコア:1)
改善されてるとはいえ、やっぱりmovaに比べるともっさり気味なので…
Re:例として挙げるならPHSかな (スコア:1)
1x 端末(talby)と WIN 端末(W53S←ジョグ!) と機能面では双方時流のスタンダード程度だと思うのですがやっぱり WIN 端末は所々もっさりしています。
JOG+ によって PgUp/PgDn が付いたかのごとく POBox が使いやすいのでちょっと乗り換えたい気分ではあるモノの……
# でも W53S は液晶側の筐体(グロス部分)にヒケが目立ってかなり質感を損ねている。
Re:例として挙げるならPHSかな (スコア:1)
FOMAはかなり早い段階からアンテナが立っていたせいもあって
問題なく使えます。
身内でtu-kaからauに換えさせられたのがいますが、tu-kaでは
なんとか使えてた場所で使えなくなって、こちらから電話しても
圏外のアナウンス。しかし待ちうけで放置してる間は
アンテナピクトはなぜか3本以上立ってるそうで、本人は圏内だと
思っていたのに実は圏外だった、ということが多発しています。
いい加減慣れてきたので「ああまたか」で流してしまってますが、
悪いことに慣れるってのもどうかなあ。
#IDOでMicroTAC使ってた頃が一番手になじんでたと思うgesaku
Re:例として挙げるならPHSかな (スコア:1)
この手の話ならダイヤル式黒電話を挙げないわけにはいかないでしょう.
プッシュ式インタラクティブ操作が出来ませんが, そんなのはWebを使えばいいですし.
Re:例として挙げるならPHSかな (スコア:1)
固定電話:買い換える必要が発生しないので15年前に買ったものを使っている。
携帯電話:買い換えたい機種がないので4年前のSO505iを使い続けている。
特に携帯電話は、これ以上に気に入る操作性の機種がないのが困りものです。
似たような回転式だった次機種は、回転が軽すぎて、開いた状態や閉じた状態で固定されず操作中ガタガタしていたので見送り。
蝶番式のは昔から嫌いで、それを覆せるほどの魅力的な製品がなかったから見送り。特に最近はデザイン優先傾向が強く、片手では開きにくくなっているので余計に嫌いです。
スライド式のものでは、ワンタッチで開くけど勢い良すぎて手から飛び出しそうな奴か、スライドが軽すぎて開いたor閉じた状態で固定されずガタガタするものしか無かったのでやはり見送り。
ジョグダイヤルも無くなり、最近905i復活したかとおもえば、ものすごく小さくて操作しにくい&回転が軽い&回転させても反応が悪くて不便でした。
(公式サイトの製品紹介 [nttdocomo.co.jp]では『スピーディな操作を可能とする「+JOGTM(プラスジョグ)」で使いやすさが向上』と言っていますが、操作性が悪すぎて普通に上下キー使ったほうが早いです)
Docomoだけじゃなくauへの乗り換えも視野に入れて新製品を試しにいったりしていますが、結局気に入るものがないのでそのままになっています。
ネット使用時の便利性や、携帯オーディオとしても使える等、機能的には興味を惹かれる物が幾つかありますが、
基本的な「電話」「メール端末」としての操作性を犠牲にしてまで欲しい機能でも無いですしね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)