アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
結果に文句つけたくはないけど (スコア:2)
個人的には「余計なもの」継続が望ましいと思います。他の項目は狭義になりすぎているような気がします。
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
過剰に冗長 (スコア:2)
redundantには「unnecessary repetition in expressing ideas」という字義 [reference.com]があります。直訳すれば「不必要な（説明の）繰り返し」。「characterized by superabundance or superfluity」という字義だと、直訳すれば「過剰性」ですね。
そもそもなんでredundantというモデレーションがあるか解釈すると、繰り返しを含めた説明過剰で、かえって議論の本筋が見えにくくなる事を避けたい、という事じゃないかと考えます。問題は「冗長」がこの場合の訳語として妥当かですが、「話などが、むだが多くて長いこと」という字義 [yahoo.co.jp]からすると、かなりぴったりのように思えます。
「余計なもの」が問題だったのは、別にredundantでないコメントに、「反対意見の静かな表明」として「余計なもの」モデをつけてしまう現象があったからだと思われます。「余計なもの」＝「お前の意見いらない」ですね。前段落で説明したように、redundant／冗長は、それが無駄に長いスレになって余計だよとは言っているけれど、その意見は違っているというニュアンスは無いですね。
ついでに「既出」の意味／ニュアンスですが、確かに近い。でも2ch文化の手垢がつきすぎているという事もありますが、一般には「既出」と言われても何のことか分からない人に対する揶揄的なニュアンスになり、空気が悪くなるのも事実でしょうね。「既出」は「過去ログ読んで出直してこい」という記号と化しているように思います。そうなると、redundantのニュアンスから逸脱しているように思えます。
あと、寛容の問題ですが、コメントが1mmでも繰り返しや同一内容を含んでいたくらいで「redundant」とされると、何もコメントできなくなります。やはり過剰に冗長となった段階で「redundant」（冗長）をつけるくらいでいいのじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
同じ内容のコメントに対する反応も、やはり同じようなものになってしまいがちなので、そういうのは一箇所でまとめて議論すればいい、というか。
まぁこれが2ちゃんねるみたいに、長期間トピックが継続していくのなら、何ヶ月か前に出た議論を蒸し返すのも、時と場合によってはまずくはないけど（短い間隔だと「過去ログ読め」で終わりですが）、スラドのように一つ一つの話題がせいぜい数日〜一週間で終わってしまうシステムでは、そういう議論の分散を避けようぜ、というのはまぁ合理的だと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも数日で終わる宿命を仕組んでいることのほうが
掲示板サイトとして異常というか問題。
なんのメリットが有るんだ？
それこそ「議論を阻害するため」でしかないだろう。
アゲが無いって一点だけをとっても、スラドは2chどころか既存の「多くの」掲示板サイトに負けてる。
というか大昔のパソコン通信だって「新着リスト」(新しい「コメントが」有ったってことね)は有ったろうに。
つまるところスラドは「コメント冷遇システム」だ。議論もへったくれもない。
逆にいえば、冷遇したくらいでちょうどいいくらいに、胆力も読解力も文章力も十分強い人々が(しかも大勢)集っているなら、これでもいいんだろうけどね…
Re: (スコア:0)
そらそうですよ。「掲示板サイト」じゃなくて「アレゲなニュースと雑談サイト」ですもん。
いわゆる掲示板システムのインターフェイスを使ってるってだけで。
＃2ちゃんねるとかは、掲示板システムのインターフェイスでニュース・雑談・質問なんでもこなすマルチな「掲示板サイト」だと思う。
Re: (スコア:0)
>「余計なもの」が問題だったのは、別にredundantでないコメントに、「反対意見の静かな表明」として「余計なもの」モデをつけてしまう現象があったから
というのは、余計なものredundantのモデに関わらず大問題。議論に参加したいのであればモデせずにコメントを付けるのが本筋。
Re: (スコア:0)
どう違うかわからないので説明plz
Re: (スコア:0)
意味が違ってはならない理由もないのでは？
原義完全一致至上主義だと言うなら別ですが、この場合、意訳でも運用上問題があるとも思えず。