アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
後部座席のシートベルト (スコア:0)
昔は後部座席は何かしらの理由で安全だったのかな
Re:後部座席のシートベルト (スコア:0)
もちろん、後部座席の話だけではなく、運転席助手席含めて。
ベルトをしたくない奴は、好きにさせればいい。
スピード超過や路上駐車とちがって。他人に迷惑かけるわけじゃないんだし。
そんなものの取り締まりに警察のマンパワーを浪費するなんて無駄もいいところ。
ACとかに継続的に広告打たせて、啓蒙すればじゅうぶんだと思うけどなぁ。
Re:後部座席のシートベルト (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:後部座席のシートベルト (スコア:1)
「シートベルトをしていないと、事故にあった時あなたは前に飛んでいく。
で、助手席に座っている孫があなたとエアバッグに挟まれて死んでしまうんだよ」
と言うと、渋々ながらシートベルトを使います。もう大学生なんですが、孫は可
愛いものらしいです。
その孫が幼稚園くらいの時に、私がクルマの掃除をしていました。おもしろがっ
て子供も車内にいたのですが、窓を下げようとしてエンジンをかけたらあわてて
チャイルドシートに収まって自分でベルトをつけていました。我ながら見事な仕
込みだと思ったものです。
---- 6809
Re:後部座席のシートベルト (スコア:1, すばらしい洞察)
他人に迷惑をかける可能性があります。
衝突時に体が吹っ飛べば、ブレーキから足が離れて
被害が拡大するでしょう
Re:後部座席のシートベルト (スコア:1)
相手がいる事故のケースでは、相手が人殺しの十字架を背負うことも増えるかと。
まぁ、死人に口無し。というような処理されるとの噂も耳にしますので、自己防衛のためにもシートベルトはしましょう。
Re: (スコア:0)
死体は少ないに越したことはない。
あんたはいいかもしれないけど、処理させられる側は迷惑。
Re: (スコア:0)
シートベルト着用義務があるがゆえに未着用者に対しては
未着用=過失
として保険会社にとっては過失相殺根拠にできるのだろうと思います。
義務でないとすれば、過失でないと契約者が主張できることになり
未着用者に対する事故時の保険会社の支払額Upとなり、
結果として保険契約者全体の保険料Upにつながりそう。
着用してれば軽症で済んだはずの事故でも、未着用で重傷を追うような
輩のおかげで、自分の保険料が上がるのは着用者としては納得しがたい。
# 保険会社に確認してないので根拠レスです。
Re:後部座席のシートベルト (スコア:1)
or減額の代わりに保険料が安くなるよ特約」をつければよいのでは?