アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
シャッターのタイムラグだけは・・・ (スコア:1)
個人的な感想では、プロ用途(印刷物に載せるような写真)は
デジカメの方がむしろ良いんじゃないかと思います。
銀塩だとフィルム→スキャナ→デジタルというプロセスが入るので
むしろデジカメの方が高い解像度のデータを使えるし
(3
pine-apple
何をお使いでしょうか? (スコア:1)
CanonのEOS-1Dが60万円で55ms
CASIOのEXILIMとQV-R4が3万前後で10ms
となっています。
PowerShotA20 (スコア:1)
当時はまあ速いと言われてた方ですが
液晶表示してると遅いです。ってあたりまえか
あとファインダと実際に撮影される画角が著しく違うのもなんとかして欲しい
pine-apple
Re:PowerShotA20 (スコア:1)
> 当時はまあ速いと言われてた方ですが
> 液晶表示してると遅いです。ってあたりまえか
お子さんとか撮影されるなら、CASIOのEXILIMとか
良いんじゃないでしょうかね。
別にCASIOの宣伝マンじゃないですが・・・
> あとファインダと実際に撮影される画角が著しく違うのもなんとかして欲しい
それはギンエンの一眼レフでも・・・
Re:PowerShotA20 (スコア:0)
デジカメは光学ファインダなんて使っちゃいけません。
液晶ファインダ見ながら撮ればほぼ100%合致します。
反射して見難いという向きには覆いも市販されています。
解像度の低さは否めませんが、機種によってはピント時に画面拡大や輪郭強調などで見難さを補正しますから、そう使い難いこともありません。
撮影部と記憶部を分離できるのがデジカメの構造上の利点ですから、できれば液晶画面またはレンズ部が回転するタイプをおススめします。
銀塩では難しいアングルが簡単に撮影できます。
撮影の速さと言う点(