モルトの論文だかは1970年代 http://www26.atwiki.jp/raycy/?cmd=search&keyword=Malt&andor=and [atwiki.jp]
「Keybord design in the electronic era」(1977年)とかだし、メカニカル制約を離れた議論ってのは、明示的にはこのモルト辺りからってことになるんじゃないでしょうか。1980年代の山田尚勇には、モルト説はにわかには信じられなかったようだし。ネルソンに逆戻りだ、とか書いてて、、(だが、こう叙述を残してあるところが山田尚勇すばらしい、、)
キー配列の話なら (スコア:3, 参考になる)
/.J でキー配列の話をするならこの本を紹介しておかないと。
キーボード配列QWERTYの謎 [nttpub.co.jp]
;;; 紹介だけなので AC
Re: (スコア:0)
yasuoka さん、呼ばれてますよ。
Nelson配列やGriffith配列は? (スコア:1)
Re:いっそNelson配列かGriffith配列を元にした方が… (スコア:0, 参考になる)
、、年も前の説を無批判に 、とか、どこかにあったが http://b.hatena.ne.jp/raycy/%E6%96%B0%E8%AA%AC/%E6%A4%9C%E8%A8%BC/%E5%... [hatena.ne.jp] 、批判検証お済みでしょうか?
モルトの論文だかは1970年代 http://www26.atwiki.jp/raycy/?cmd=search&keyword=Malt&andor=and [atwiki.jp]
「Keybord design in the electronic era」(1977年)とかだし、メカニカル制約を離れた議論ってのは、明示的にはこのモルト辺りからってことになるんじゃないでしょうか。1980年代の山田尚勇には、モルト説はにわかには信じられなかったようだし。ネルソンに逆戻りだ、とか書いてて、、(だが、こう叙述を残してあるところが山田尚勇すばらしい、、)
モルトのアイディアってのは、
J.M. Lahy 「Motion study in typewriting. A record of experiments」1924 の否定、 http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742481 [hatena.ne.jp]
「ギルブレスの動作経済の原則 http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742578 [hatena.ne.jp] 」?への挑戦かも、ですかね、たぶん、?、
左右手交互打鍵最速仮説? http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742514 [hatena.ne.jp] への?
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/88.html [atwiki.jp]
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336