アカウント名:
パスワード:
景気対策だなんてくだらないことを言う馬鹿に、効果がまったく期待できないことをあえて示すため。そもそも無駄金遣う余裕なんてないよ。
日本だけですよね、こういうこと言ってる人
どんなメンタリティなんだろうか。しかも否定している理由を一切書かないし。
そうですね。二言目には「~は日本人だけ」なんて話をし出すのは日本人だけです。
日本以外で給付金や同様の施策があった国で「あえて貯金」といってる人がいる実例をあげればぐだぐだコメントしなくていいと思うのです。
さぁ、どうぞ
つまり、「こんな事を言うヒトが居るのは日本だけ」ってことですね?
失業者を雇って空き地に穴を掘って、それを埋める。賃金を渡す。その賃金の循環で景気が活性化する。というのがケインズ派的な公共投資による経済刺激って、大抵の人は学生の時に習ったはず。
空き地に穴を掘って埋めるかわりに高速道路を作ったのがドイツのアウトバーン建設、テネシー川を開発したのがニューディール政策。
いや、そういうのを「どっちもどっち」って言うんじゃないか?だからこそループをきちんと断ち切らなかったほうも悪い気がする。
>日本だけですよね、こういうこと言ってる人
そりゃ、そうでしょ。だって、給付金のお話が出るタイミングが内閣支持率低下や総選挙が取り沙汰されてた時だもの。
おそらくそういう政治的な状況ではない時ならば、野党が騒ぐくらいですんだんじゃないかと。
ブッシュ大統領の支持率がどんな状態だった知ってて言ってますよね?
ここのところPCパーツの値下がりが多くてかなりIYHしたから、僕も貯金というか銀行に預金して地方税の引き落としに当てますわ。エグい額なんで。
「無駄が値使う用が無い」ってのは立派な理由に見えるぞ。現状でその余裕が無いのであれば、増税後は更に余裕が無くなる事は自明の理だし。
>現状でその余裕が無いのであれば、増税後は更に余裕が無くなる事は自明の理だし。
将来消費税が増税されるのは確実なので、増税後に利用するために貯金するということは消費税として政府にバックするお金を増やすというマゾ的行為なのですが。
マゾだろうが何だろうが将来的な貯蓄が無ければ生活が出来なくなるのは事実だ。故に将来的に増税だって言われていても「増税前に貯蓄を使わないと・・・」なんて奴は居ない。
その増税後の世界に自分が存在しないと仮定しない限りはね。
#増税とだけ考えて税率のみ考えるからそんなアホな結論になる。将来的な出費増と考えれば判ろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
あえて「貯金」 (スコア:0)
景気対策だなんてくだらないことを言う馬鹿に、効果がまったく期待できないことをあえて示すため。
そもそも無駄金遣う余裕なんてないよ。
Re:あえて「貯金」 (スコア:-1, フレームのもと)
日本だけですよね、こういうこと言ってる人
どんなメンタリティなんだろうか。しかも否定している理由を一切書かないし。
印象操作乙 (スコア:5, すばらしい洞察)
「こんな事を言うヒトが居るのは日本だけ」って主張。
Google Street Viewの時に海外の訴訟をサックリ無視するヒトとか、
どんなメンタリティなんだろうか。
しかも、日本だけと言い張る根拠を一切書かないし。
「『効果が期待出来ないので税金の無駄遣い』と見られた政策が批判される事」
は、世界中で一般的に見られる事ですよ。
何故、今回の政策が
『効果が期待出来ないので税金の無駄遣い』と見られたかは、
他の国とは違う事情があるので、分らないなら新聞でも読めばいいと思う。
背景が違う、と言う事も理解出来ませんか?
Re:印象操作乙 (スコア:1, すばらしい洞察)
さらには「俺と俺のわずかな知り合い=日本人の標準」であることが多く、その狭さたるや
井の中の蛙に謝れ!ってレベルです。
Re:印象操作乙 (スコア:2, おもしろおかしい)
そうですね。
二言目には「~は日本人だけ」なんて話をし出すのは日本人だけです。
Re:印象操作乙 (スコア:1)
日本以外で給付金や同様の施策があった国で「あえて貯金」といってる人がいる実例をあげれば
ぐだぐだコメントしなくていいと思うのです。
さぁ、どうぞ
Re: (スコア:0)
> 日本以外で給付金や同様の施策があった国で「あえて貯金」といってる人がいる実例をあげれば
すると一休さんは答えて言いました。
「では将軍様、『日本以外で日本と同様の施策があった国』を出して下さい」
# このストーリーで挙げられた国々は「日本と同様」じゃないと思うよ。
Re:印象操作乙 (スコア:1)
つまり、「こんな事を言うヒトが居るのは日本だけ」ってことですね?
Re: (スコア:0)
ネガティヴな意味合いで「日本だけ」と言うのは、
日本と韓国と北朝鮮と中国だけじゃないかと思われます。
Re: (スコア:0)
効果は期待できるんです (スコア:0)
失業者を雇って空き地に穴を掘って、それを埋める。賃金を渡す。
その賃金の循環で景気が活性化する。
というのがケインズ派的な公共投資による経済刺激って、大抵の人は学生の時に習ったはず。
空き地に穴を掘って埋めるかわりに高速道路を作ったのがドイツのアウトバーン建設、
テネシー川を開発したのがニューディール政策。
Re: (スコア:0)
貴方が脊髄反射したそのコメントこそが、
その前のコメントに対する「鏡見て下さいね」の意味なんだぜ。
わかってて故意にループさせてるのなら別にいいけど、
Re: (スコア:0)
いや、そういうのを「どっちもどっち」って言うんじゃないか?
だからこそループをきちんと断ち切らなかったほうも悪い気がする。
Re:あえて「貯金」 (スコア:1)
>日本だけですよね、こういうこと言ってる人
そりゃ、そうでしょ。
だって、給付金のお話が出るタイミングが内閣支持率低下や
総選挙が取り沙汰されてた時だもの。
おそらくそういう政治的な状況ではない時ならば、野党が
騒ぐくらいですんだんじゃないかと。
Re:あえて「貯金」 (スコア:1)
ブッシュ大統領の支持率がどんな状態だった知ってて言ってますよね?
Re: (スコア:0)
Re:あえて「貯金」 (スコア:1)
ここのところPCパーツの値下がりが多くてかなりIYHしたから、僕も貯金というか銀行に預金して地方税の引き落としに当てますわ。エグい額なんで。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re: (スコア:0)
「無駄が値使う用が無い」ってのは立派な理由に見えるぞ。
現状でその余裕が無いのであれば、増税後は更に余裕が無くなる事は自明の理だし。
Re: (スコア:0)
>現状でその余裕が無いのであれば、増税後は更に余裕が無くなる事は自明の理だし。
将来消費税が増税されるのは確実なので、増税後に利用するために貯金するということは消費税として政府にバックするお金を増やすというマゾ的行為なのですが。
Re: (スコア:0)
マゾだろうが何だろうが将来的な貯蓄が無ければ生活が出来なくなるのは事実だ。
故に将来的に増税だって言われていても「増税前に貯蓄を使わないと・・・」なんて奴は居ない。
その増税後の世界に自分が存在しないと仮定しない限りはね。
#増税とだけ考えて税率のみ考えるからそんなアホな結論になる。将来的な出費増と考えれば判ろうに。