アカウント名:
パスワード:
> texは強力ではあるが日本語環境構築が私家版に頼りすぎている>(というか私家版しかない)ので好みではない。
ASCII-pTeXレベルで「私家版しかないので好みではない」って話だと、ほとんどのフリーウェアのlocalizeは「好みではない」ってことだろうか。# 本家に取り込まれないものは全否定?
敷衍するとプロジェクトのforkすら許せないって純血主義にもなりそうですが。
標準化って行為は特定の実行環境への依存度を下げることに意義があるんだけど、それを理解していない開発者の多いこと多いこと。
たしかに。TeXの配布一つ取ってもUNIX向けはほぼteTeX(pTeXも今はteTeXベース)だろうけど、これがWindowsになるとMikTeXが強いし。あと国際化、多言語化もあまり考えられてなくてL10N版の亜種は腐るほど存在する。Omegaみたいな試みもあったけど、今でも広く普及するには至ってない。そもそも元のTeXが機能拡張を停止していて、クヌース先生が死んだ時点で終了ってソフトウェアだから、いろんな意味で終わってる気はする。
> そもそも元のTeXが機能拡張を停止していて、クヌース先生が死んだ時点で終了ってソフトウェアだから、いろんな意味で終わってる気はする。
何を勘違いしているのか知りませんが、名前を変えさえすれば、誰でもTeXを改変して再配布できますよ。もちろんKnuthの死後でも。
TeX自体の機能拡張が止まっているのは、既に組版に必要な基本機能が完備されていて、その上で自分のやりたいことはマクロの追加で実現できるからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本語対応 (スコア:1, すばらしい洞察)
> texは強力ではあるが日本語環境構築が私家版に頼りすぎている
>(というか私家版しかない)ので好みではない。
ASCII-pTeXレベルで「私家版しかないので好みではない」って話だと、
ほとんどのフリーウェアのlocalizeは「好みではない」ってことだろうか。
# 本家に取り込まれないものは全否定?
敷衍するとプロジェクトのforkすら許せないって純血主義にもなりそうですが。
Re: (スコア:0)
標準化って行為は特定の実行環境への依存度を下げることに意義があるんだけど、それを理解していない開発者の多いこと多いこと。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
たしかに。TeXの配布一つ取ってもUNIX向けはほぼteTeX(pTeXも今はteTeXベース)だろうけど、これがWindowsになるとMikTeXが強いし。あと国際化、多言語化もあまり考えられてなくてL10N版の亜種は腐るほど存在する。Omegaみたいな試みもあったけど、今でも広く普及するには至ってない。そもそも元のTeXが機能拡張を停止していて、クヌース先生が死んだ時点で終了ってソフトウェアだから、いろんな意味で終わってる気はする。
Re:日本語対応 (スコア:0)
> そもそも元のTeXが機能拡張を停止していて、クヌース先生が死んだ時点で終了ってソフトウェアだから、いろんな意味で終わってる気はする。
何を勘違いしているのか知りませんが、名前を変えさえすれば、誰でもTeXを改変して再配布できますよ。もちろんKnuthの死後でも。
TeX自体の機能拡張が止まっているのは、既に組版に必要な基本機能が完備されていて、その上で自分のやりたいことはマクロの追加で実現できるからです。