「最低限度文化的なドキュメントジェネレータとは？」記事へのコメント

PDF出力可能なWikiについて

[nekonekomoon (34775)]

Wiki での PDF 出力ですが、国産の FreeStyle Wiki（http://fswiki.org/ [fswiki.org]）が、標準で PDF 出力を搭載しています。あと、「章構成に弱いことが不満である。」ですが、そんなに章構成に弱いですかね？Wiki のユーザーとして、そういう感覚がないのですが、具体的にどういうところで「章構成に弱い」と判断されているんですかね。参考までに教えていただけませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

Wikiを比較しまくったり深く使ったことはないのですが、私もWikiは（Wikiページを部品とした）階層的な章構成が弱いと感じました。

もちろん、Wikiのページ内では、= や == などで階層的な節を構成できます。しかし、いくつかのページをまとめて（各節の節番号が動的に定まった）章とし、さらにそれらをまとめて（各章の章番号が動的に定まった）「本」とするという、LaTeXなどであたりまえに使える書籍の執筆スタイルがサポートされているものが見当たりませんでした。節や章に番号がつかない、ページ間の階層がつかないというのは、辞書にはいいでしょうが、文書になりません。

もしそういうことの可能なWikiエンジンがあるならご紹介いただけるとありがたいです。

Re:

[Anonymous Coward]

WikiNameを階層化する、という概念をサポートしたWikiエンジンは幾つか見たことがあります。
aaa/bbbというページはaaaページの「下」に位置するので、
aaaのなかで「./bbb」というリンク(WikiName)を記述すると、aaa/bbbへのリンクになる、という仕組みの奴。

(知ってる処理系はマイナーで絶滅しちゃったけど)

ただ、いずれにせよWikiにおいては章というかツリー構造は「おまけ」でしかないですね。
もともと本のツリー構造とは「別のなにか」を作ろうとした結果がWikiなんじゃないかな？＞どうなんでしょうWardさん
少なくともWikiNameという仕組みは明らかに階層構造よりはネットワーク構造のほ

Re:PDF出力可能なWikiについて

[njt (4968)]

章ベースじゃなくネットワーク構造ベースで文章を書く、という試みも面白いんじゃないかと思います。

Texinfo? Gopher?