既婚者のほうが、生産性を向上しようと未婚者よりも努力します。先ほどの「35歳独身限界説」に賛同してくれた経営者から、こんなエピソードを聞きました。何か業務を効率化しようとしても、「長時間労働をすればいいのだから、変更したくない」と35歳以上の未婚者が抵抗するというのです。既婚者の方が保守的なイメージがありがちですが、未婚者には生産性を向上するための変更に対して動機づけが働きません。そのため、実際の職場では未婚者が、変更で生じるリスクを懸念して保守化してしまうのです。(snip) ------------------------------------------------ via 勝間和 [morningmanga.com]
視野が狭い人なだけでは (スコア:1)
この人って自分のことと身近なものしか見えていないイメージが強いです。
今回の話もご自身の経験に照らし合わせて言ってるだけなんじゃないすか?
ただそういう極論を堂々と言い放ってしまっているのがおもしろおかしくてネタを探しているマスメディアに持ち上げられやすいだけだと思う。
#という先入観というか印象。
2回もやれば、幅が広がる分、質が低下するのかな。 (スコア:3, すばらしい洞察)
僕も同感です。
元記事を読んだけれど
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re:2回もやれば、幅が広がる分、質が低下するのかな。 (スコア:1)
仕事に関するモチベーションについて既婚者と未婚者という切り口で見ても意味が無さそうにしか思えないですね。
単純に若い世代の労働者だと婚姻率が低いはずだけど、そこで仕事に対するモチベーションが低い人が多いかというとそうでもないし。
既婚者と言ってもどうしようもない人ってのはホントどうしようもないし、何度も離婚&結婚を繰り返している「結婚するのが達者な」人と仕事していると難儀なことが多いという経験もいくつか有ります。(って、それも人それぞれなのは確かだし)
どうも用意された結論ありきで論じさせられているように見えてしまいますね。
と考えるとディベートに近いのかな。
そんなのを反証する相手も無しに一方的にメディアで語られてもどうしようもないね。
#この話題に関して言えば勝間という人はなんだか空虚な人に思えてしまうけど、そういう所に価値と金が生じるのが今の世の中ですか。そうですか。