アカウント名:
パスワード:
京の場合は、納品時点では完動まで試験済みになっているし、納品段階でのテストシーケンスでも科学計算のプロセスが走ります。そういう意味では、2012年から稼動です。
そして、昨年のごたごたがあって、開発停止した期間がなければ2012年より早い可能性がありました。それを考えると、世界一を目指していたのは事実だし、世界一をしのぎを削っているのだから、数ヶ月差で追い越されることは分かっていたこと。
でも、計算機を使う側からすれば、数ヶ月どころか数日発見が遅れたことで無価値になる科学的成果はいくらでもあるわけです。論文だしたのはあっちが先だけど、本当は計算用のプログラムはこっちが先に完成していました、では意味がありません。
世界一を越されれれば、能力的優位性は一段下がったものになるのは事実だし、「世界二位を目指す」などということは、4年後のオリンピックで金メダルではなく銀メダルを取るようにトレーニング計画を立てるというのと同じように不可能で無意味なことです。チームの士気が下がることはあっても、コストが下がることはありません。
オフトピなんですが、
> 数日発見が遅れたことで無価値になる科学的成果
というのに違和感を覚えます。科学者同士が先を競い合って高めあう、というのは良いことだと思いますし、早い者勝ちというのは仕方の無いことだと思います。計算結果が出ないと出せない特許があるかどうか分からないのですが、知的財産権も絡むのかもしれません。
が、同じ結果を早く出すことが目的だけの計算で、負けたら無価値になる様なものを「科学」と呼びたくないなという気がします。ギネス記録とかなら良いのですが。
（片方の成功を真似するだけでなく、）いろんな人がいろんな考え方や方法で、同じ目標に向かって
「科学的価値」自体は誰が一番だろうと関係ないが、一番や二番になった人には大違い。(スポーツでも同様)科学的価値が大きい成果ほど一番二番がシビアに効く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ちょっと違う (スコア:0)
京の場合は、納品時点では完動まで試験済みになっているし、納品段階でのテストシーケンスでも科学計算のプロセスが走ります。そういう意味では、2012年から稼動です。
そして、昨年のごたごたがあって、開発停止した期間がなければ2012年より早い可能性がありました。それを考えると、世界一を目指していたのは事実だし、世界一をしのぎを削っているのだから、数ヶ月差で追い越されることは分かっていたこと。
でも、計算機を使う側からすれば、数ヶ月どころか数日発見が遅れたことで無価値になる科学的成果はいくらでもあるわけです。論文だしたのはあっちが先だけど、本当は計算用のプログラムはこっちが先に完成していました、では意味がありません。
世界一を越されれれば、能力的優位性は一段下がったものになるのは事実だし、「世界二位を目指す」などということは、4年後のオリンピックで金メダルではなく銀メダルを取るようにトレーニング計画を立てるというのと同じように不可能で無意味なことです。チームの士気が下がることはあっても、コストが下がることはありません。
Re: (スコア:0)
オフトピなんですが、
> 数日発見が遅れたことで無価値になる科学的成果
というのに違和感を覚えます。
科学者同士が先を競い合って高めあう、というのは良いことだと思いますし、
早い者勝ちというのは仕方の無いことだと思います。
計算結果が出ないと出せない特許があるかどうか分からないのですが、
知的財産権も絡むのかもしれません。
が、同じ結果を早く出すことが目的だけの計算で、
負けたら無価値になる様なものを
「科学」と呼びたくないなという気がします。
ギネス記録とかなら良いのですが。
（片方の成功を真似するだけでなく、）
いろんな人がいろんな考え方や方法で、
同じ目標に向かって
Re:ちょっと違う (スコア:1)
「科学的価値」自体は誰が一番だろうと関係ないが、一番や二番になった人には大違い。(スポーツでも同様)
科学的価値が大きい成果ほど一番二番がシビアに効く。
the.ACount