アカウント名:
パスワード:
>Top500の1位をとにかく狙うのではなく、実用面を追求するという方針を評価する向きもあるようだが、出荷開始から2年も完成までかかっては、半導体プロセスは一昔前のものとなり、競争力は格段に落ちてしまうだろう。
要するに、1年前の仕分けの時点でも1位を取れないことはほぼ分かっていて、にもかかわらず「世界1位を目指す」と言って始めたのだから1位を目指して続けるのだという論理を変えない担当者に対して「世界1位でなくても役に立つなら正々堂々とそう言って予算を要求しろ」というのが、あまりにも有名な発言までの流れですよね。
亀田一家みたいに世界チャンピオン取っても将来日本ボクシング界の黒歴史扱い確定なことだってある・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
このタイミングで「二番じゃダメなんですか？」の意味を考えてみる (スコア:5, すばらしい洞察)
>Top500の1位をとにかく狙うのではなく、実用面を追求するという方針を評価する向きもあるようだが、出荷開始から2年も完成までかかっては、半導体プロセスは一昔前のものとなり、競争力は格段に落ちてしまうだろう。
要するに、1年前の仕分けの時点でも1位を取れないことはほぼ分かっていて、にもかかわらず「世界1位を目指す」と言って始めたのだから1位を目指して続けるのだという論理を変えない担当者に対して「世界1位でなくても役に立つなら正々堂々とそう言って予算を要求しろ」というのが、あまりにも有名な発言までの流れですよね。
Re: (スコア:0, 興味深い)
そのときのランキングと、その時の「京」部分運用でも規模次第ではありうる。
・世界一を一度でも取ったシステムと、そうでないシステムとで、その後の結果を想像してみたことがあるか。
例えば小学生からの、スパコンってなに？という単純な質問に答える時、世界一のシステムをreferするんじゃないか？
例えばスパコンの性能の歴史をプロットする時、一位の歴史を書くことはあっても、二位に触れることがどれだけあるか？
注目を集められないと、研究者だって集まらないし、そしたら論文も成果も出ないんだ。
一位の歴史 (スコア:0)
亀田一家みたいに世界チャンピオン取っても将来日本ボクシング界の黒歴史扱い確定なことだってある・・・
Re:一位の歴史 (スコア:1)