アカウント名:
パスワード:
> Windows XPが出たとき、Lunaインターフェイスに対して不満に感じる意見が多くみられ、クラシックテーマを使うことが推奨されたりもした。
Windows2000以前とXpでは、Xpのほうが同じ事を表示するのにも画面を占有したのだと思います。Xpが出た当初は今ほど大画面も普及していなかったので、すこしでも画面を節約できるようにしたかった。それに、グラデーション表示がなんとなくPCのリソースを無駄に使っているという思い込みがあった。
XpとVista/7では、こんどはウィンドウのアクティヴ・非アクティヴがタイトルバー(やタスクバー)の色で分かりにくいことだけが不満。以前のように、色をきちんと指定できるようにしてほしい。半透明をOFFにして、タスクバーの色を暗い色にすることで、ほんのすこしましになったが、以前より大幅に改悪されたことには変わりはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
2000→Xp、Xp→Vista/7 (スコア:1)
> Windows XPが出たとき、Lunaインターフェイスに対して不満に感じる意見が多くみられ、クラシックテーマを使うことが推奨されたりもした。
Windows2000以前とXpでは、Xpのほうが同じ事を表示するのにも画面を占有したのだと思います。
Xpが出た当初は今ほど大画面も普及していなかったので、すこしでも画面を節約できるようにしたかった。
それに、グラデーション表示がなんとなくPCのリソースを無駄に使っているという思い込みがあった。
XpとVista/7では、こんどはウィンドウのアクティヴ・非アクティヴがタイトルバー(やタスクバー)の色で
分かりにくいことだけが不満。以前のように、色をきちんと指定できるようにしてほしい。
半透明をOFFにして、タスクバーの色を暗い色にすることで、ほんのすこしましになったが、
以前より大幅に改悪されたことには変わりはない。
Re:2000→Xp、Xp→Vista/7 (スコア:0)
XP→VISTA/7は、操作効率が悪くなってしまうので、どうもいまいち。
特に、ウインドーがデフォで隠れてしまって並べるのにひと手間増えたり、タスクの切り替えが1step増えたり、
アイコンでタスクを識別しなければいけないので、大きいアイコンにせざるおえず、
結果として、タスクバーが大きくなって画面が狭くなっているとか。