アカウント名:
パスワード:
物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
> 物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
わかったフリして大嘘を書くのはやめた方がいい。消費者物価で測る購買力平価だと、1ドル131円相当。物価ベースでみると、本来の水準どころか、70%も円高だよ。
そう言う貴方は、わかったフリじゃなかったら円高言いたいだけの詭弁士かい?購買力平価なんて問題の多い指標、まともな議論では信用性なさすぎて素人を煙に巻くときしか使わないでしょ。ましてや企業物価でなく消費者物価の数字を使うなんて幾らなんでもミスディレクション過ぎ。(狙ってるとしたら)
企業物価でも円高なんじゃないかな?仮に円高にメリットがあっても、誰にとってのメリットであるかによって議論はわかれる。実際の経済動向を見ても、景気が良くなっている状態でもない。
詭弁士という罵倒はやめたほうが良くないか。よっぽどそちらのほうが・・・と言える
輸出物価では円安だよ。つまり指標によってどうとでも言えるってこと。
だから、輸出物価は指標として正しくない。円高による利益があるなら、名目GDPが増えているはず。
また、実質GDPでさえ下がっている。円高で輸入品価格下落による経済効果があり、円高によるデメリットを上回るのであれば両方共増えておかしくない。両方共下がっている事実がそれを否定している。
また、詳しく調べると73年の貿易収支が均衡している時を基準にするのが、それによる為替変動要因を排除する意味で正しい。
そういう詳しい前提条件の分析も無しに「指標によってどうにでも言える」とか言うべきでない。君のほうがよほど、詭弁士とやらに近い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
べつにウルトラ円高ではないよな (スコア:0)
物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
Re: (スコア:1)
> 物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
わかったフリして大嘘を書くのはやめた方がいい。
消費者物価で測る購買力平価だと、1ドル131円相当。
物価ベースでみると、本来の水準どころか、70%も円高だよ。
Re: (スコア:0)
そう言う貴方は、わかったフリじゃなかったら円高言いたいだけの詭弁士かい?
購買力平価なんて問題の多い指標、まともな議論では信用性なさすぎて
素人を煙に巻くときしか使わないでしょ。
ましてや企業物価でなく消費者物価の数字を使うなんて幾らなんでも
ミスディレクション過ぎ。(狙ってるとしたら)
企業物価で見ても円高では? (スコア:0)
企業物価でも円高なんじゃないかな?
仮に円高にメリットがあっても、誰にとってのメリットであるかによって議論はわかれる。
実際の経済動向を見ても、景気が良くなっている状態でもない。
詭弁士という罵倒はやめたほうが良くないか。
よっぽどそちらのほうが・・・と言える
Re: (スコア:0)
輸出物価では円安だよ。
つまり指標によってどうとでも言えるってこと。
Re:企業物価で見ても円高では? (スコア:0)
だから、輸出物価は指標として正しくない。
円高による利益があるなら、名目GDPが増えているはず。
また、実質GDPでさえ下がっている。
円高で輸入品価格下落による経済効果があり、円高によるデメリットを上回るのであれば両方共増えておかしくない。
両方共下がっている事実がそれを否定している。
また、詳しく調べると73年の貿易収支が均衡している時を基準にするのが、それによる為替変動要因を排除する意味で正しい。
そういう詳しい前提条件の分析も無しに「指標によってどうにでも言える」とか言うべきでない。
君のほうがよほど、詭弁士とやらに近い。