アカウント名:
パスワード:
応用物理学会から帰ってきたところです。高橋メソッドなんて使う奴がいたら非難囂々だろうなあ。
「実験サンプルの表面を電子顕微鏡で観察しました。その結果、~~でした。像は見せませんが信じてください」
「測定の結果、電圧値は0.1ミリ秒で10Vまで上昇し、そのあと0.3ミリ秒で7Vまで下降し、あと単調減少ですが4ミリ秒付近でわずかだけいったん上昇しているように見えました。グラフは示さないので各自脳内で補完してください」(データはてきとうです)
>高橋メソッドなんて使う奴がいたら非難囂々だろうなあ。あれは適宜全画面表示のグラフやら写真やら挟むものでは?「パッと見で見やすくする」というのが目的なんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一度は高橋メソッド (スコア:1)
このあたりは、高橋メソッドを使ってみると体感しやすいのじゃないかと思います。
ずっと使い続ける必要はないけど、一度は使ってみるのがよいかと。
Re: (スコア:0)
応用物理学会から帰ってきたところです。
高橋メソッドなんて使う奴がいたら非難囂々だろうなあ。
「実験サンプルの表面を電子顕微鏡で観察しました。
その結果、~~でした。像は見せませんが信じてください」
「測定の結果、電圧値は0.1ミリ秒で10Vまで上昇し、そのあと
0.3ミリ秒で7Vまで下降し、あと単調減少ですが4ミリ秒付近で
わずかだけいったん上昇しているように見えました。グラフは
示さないので各自脳内で補完してください」
(データはてきとうです)
Re:一度は高橋メソッド (スコア:0)
>高橋メソッドなんて使う奴がいたら非難囂々だろうなあ。
あれは適宜全画面表示のグラフやら写真やら挟むものでは?
「パッと見で見やすくする」というのが目的なんだから。