アカウント名:
パスワード:
レコードのSP盤はすでに100年以上。再生可否といわれれば、現在でも可でしょう。
メジャー規格であればこれからも多分１世紀後くらいは庶民レベルでもどうにかなる気がします。
光学メディアを読み取る技術は経済的な理由で気軽に復活させられない可能性がありますね。クラシックカーなどの世界では、１００年以上前の車は同じ部品をガレージで比較的簡単に再生産できるけど、新しくなるにつれ、用いられる素材や加工の技術が高度になりすぎて、個人では手の出せないものになってゆくそうです。しまいにはそれを生産していたはずのメーカーですら、設備やノウハウや外部の協力者が失われた状態からでは、設計図どおりに同じものを作ることすら困難になることも珍しくないそうで。
石に刻めばいい。200年以上風雨にさらされてもまだ読めるよ。
# ソース：うちの先祖の墓
記録可能なCDやDVDに描けばいい:b
DiscT@2 [wikipedia.org]Labelflash [wikipedia.org]
デジタルデータなら，16進法で石に刻めばOKですね．
レコードの場合はメジャー規格だった期間が長いので、単純に比較できないのでは。光ディスクではCD以降の規格で考えると、まだ30年しか経ってませんし、逆に言えばそれまでメジャー規格のレコードの衰退もその期間のみですし。それにCD以降のデジタルデータならば、メディアがオリジナルである必要もないので、レコードに比べてオリジナルメディアを遺す意味が薄いです。
可動部が必要なメディアは今後は急速に減るでしょうし、庶民レベルでは再生不可能になってる気がしますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
メディアなら (スコア:0)
レコードのSP盤はすでに100年以上。
再生可否といわれれば、現在でも可でしょう。
メジャー規格であればこれからも多分１世紀後くらいは
庶民レベルでもどうにかなる気がします。
Re:メディアなら (スコア:2)
縫い針と紙コップと手回し轆轤でどうにかこうにか再生できるからなぁ。
がんばれば身の回りの品を工作して再生機の製作が可能。
磁気・光学メディアはその点で非常につらいと思う。
メディアの方も経年劣化に弱いしね。
Re: (スコア:0)
光学メディアを読み取る技術は経済的な理由で気軽に復活させられない可能性がありますね。
クラシックカーなどの世界では、１００年以上前の車は同じ部品をガレージで比較的簡単に再生産できるけど、
新しくなるにつれ、用いられる素材や加工の技術が高度になりすぎて、個人では手の出せないものになってゆくそうです。
しまいにはそれを生産していたはずのメーカーですら、設備やノウハウや外部の協力者が失われた状態からでは、
設計図どおりに同じものを作ることすら困難になることも珍しくないそうで。
Re:メディアなら (スコア:1)
石に刻めばいい。
200年以上風雨にさらされてもまだ読めるよ。
# ソース：うちの先祖の墓
Re:メディアなら (スコア:2)
記録可能なCDやDVDに描けばいい:b
DiscT@2 [wikipedia.org]
Labelflash [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
デジタルデータなら，16進法で石に刻めばOKですね．
1世紀は厳しいかも (スコア:0)
レコードの場合はメジャー規格だった期間が長いので、単純に比較できないのでは。
光ディスクではCD以降の規格で考えると、まだ30年しか経ってませんし、
逆に言えばそれまでメジャー規格のレコードの衰退もその期間のみですし。
それにCD以降のデジタルデータならば、メディアがオリジナルである必要もないので、
レコードに比べてオリジナルメディアを遺す意味が薄いです。
可動部が必要なメディアは今後は急速に減るでしょうし、
庶民レベルでは再生不可能になってる気がしますよ。