アカウント名:
パスワード:
結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
知人のWin Serverの管理者に聞いて「管理者名乗るんなら最低限知っておかないと」というノウハウを知っているかどうか、っていうのはどうでしょうかね?
↓これ,UNIX管理者にありがちなWindows見下しの典型にしか見えない…
>> 結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
んなもんUNIXだって「こうやれって~に書いてあったから」レベルの奴は沢山いるし,オープンソースなLinux etcでもソースの中まで見て動作を把握してる人間なんて,割合でいえばほとんどゼロに近い.逆にWindowsだってちゃんと真面目に調べれば動作の仕様はわかるのに,よく知らずに一方的にバカにしてる人って多いよね.
>> 知人のWin Serverの管理者に聞いて「管理者名乗るんなら最低限知っておかないと」というノウハウを知っているかどうか、
だから,その「『管理者名乗るんなら最低限知っておかないと』というノウハウ」を教えてくれ,ってのが今回の質問じゃないの?
ごめんなさい。私、その「ほとんどゼロ」の人です。追っかけられるソースがあるだけ幸せ。そんなゼロに近いですかね?周りの連中のレベルなのかもしれませんが、逆にソース公開の物で「よくわかんないけどこうやったら動いちゃった」なんて報告上げたら、失笑ものです。もちろんLinux/オープンソースの分野でも「よくわかんないけど・・・」が無いわけではありませんが。
かなりな極論ですが、ソース読めないヤツがUNIXの管理者名乗っちゃいけない(後Bug情報を読めるくらいの英語力無いヤツもアウト)。エラーメッセージ出てるのに、Googleにコピペするくらいのこともできないヤツが管理者名乗るのを見ると・・・無駄金払ってるな、とか思います。
やっぱりこういう種類のバカだったか。あんたそもそもの問いに答える知識ないだろ。全然関係ない自慢はよそでやってろ。
> ソースの中まで見て動作を把握してる人間なんて,割合でいえばほとんどゼロに近い.というよりも、管理という観点からは、(バイナリの)ソースまでは見なくていいことがほとんどだし。テキストの設定ファイルを(テキストエディタで見られる)スクリプトで見てわかる部分が多いしね。まあ、よく知らないけどSolarisなんかは10辺りからそういうことができなくなってるらしいけど。
ついでにいうと、バッドノウハウってのは、ドキュメントに書いてあるのと違う動作がどのくらいあるか、ってのがかなり多いと思うけど。このビルドからはドキュメント通りになったとかその逆とか。
> 「『管理者名乗るんなら最低限知っておかないと』というノウハウ」を教えてくれ,そうなの?自分が管理者になりたいという話じゃなく、管理者を選びたい、ということだよね。
>↓これ,UNIX管理者にありがちなWindows見下しの典型にしか見えない…>>> 結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
いや、> by gonta (11642) on 2012年09月01日 13時39分 (#2223112)が偏ってるだけで、UNIX管理者だからといってこんな変な発想もってるわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Win Serverって (スコア:3, 参考になる)
結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
知人のWin Serverの管理者に聞いて「管理者名乗るんなら最低限知っておかないと」というノウハウを知っているかどうか、っていうのはどうでしょうかね?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:Win Serverって (スコア:-1, フレームのもと)
↓これ,UNIX管理者にありがちなWindows見下しの典型にしか見えない…
>> 結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
んなもんUNIXだって「こうやれって~に書いてあったから」レベルの奴は沢山いるし,オープンソースなLinux etcでもソースの中まで見て動作を把握してる人間なんて,割合でいえばほとんどゼロに近い.逆にWindowsだってちゃんと真面目に調べれば動作の仕様はわかるのに,よく知らずに一方的にバカにしてる人って多いよね.
>> 知人のWin Serverの管理者に聞いて「管理者名乗るんなら最低限知っておかないと」というノウハウを知っているかどうか、
だから,その「『管理者名乗るんなら最低限知っておかないと』というノウハウ」を教えてくれ,ってのが今回の質問じゃないの?
Re:Win Serverって (スコア:2)
ごめんなさい。私、その「ほとんどゼロ」の人です。追っかけられるソースがあるだけ幸せ。そんなゼロに近いですかね?周りの連中のレベルなのかもしれませんが、逆にソース公開の物で「よくわかんないけどこうやったら動いちゃった」なんて報告上げたら、失笑ものです。もちろんLinux/オープンソースの分野でも「よくわかんないけど・・・」が無いわけではありませんが。
かなりな極論ですが、ソース読めないヤツがUNIXの管理者名乗っちゃいけない(後Bug情報を読めるくらいの英語力無いヤツもアウト)。エラーメッセージ出てるのに、Googleにコピペするくらいのこともできないヤツが管理者名乗るのを見ると・・・無駄金払ってるな、とか思います。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
やっぱりこういう種類のバカだったか。
あんたそもそもの問いに答える知識ないだろ。全然関係ない自慢はよそでやってろ。
Re: (スコア:0)
> ソースの中まで見て動作を把握してる人間なんて,割合でいえばほとんどゼロに近い.
というよりも、管理という観点からは、(バイナリの)ソースまでは見なくていいことがほとんどだし。
テキストの設定ファイルを(テキストエディタで見られる)スクリプトで見てわかる部分が多いしね。
まあ、よく知らないけどSolarisなんかは10辺りからそういうことができなくなってるらしいけど。
ついでにいうと、バッドノウハウってのは、ドキュメントに書いてあるのと違う動作がどのくらいあるか、ってのがかなり多いと思うけど。このビルドからはドキュメント通りになったとかその逆とか。
> 「『管理者名乗るんなら最低限知っておかないと』というノウハウ」を教えてくれ,
そうなの?
自分が管理者になりたいという話じゃなく、管理者を選びたい、ということだよね。
Re: (スコア:0)
>↓これ,UNIX管理者にありがちなWindows見下しの典型にしか見えない…
>>> 結局バッドノウハウ?の積み重ねじゃないかな?と思うんですよね。「理由わかんないけど、こういう手順を踏むと機能する」ってな感じの。
いや、
> by gonta (11642) on 2012年09月01日 13時39分 (#2223112)
が偏ってるだけで、UNIX管理者だからといってこんな変な発想もってるわけではない。