アカウント名:
パスワード:
日本に作るのなら大歓迎ですが、地震に加えて電力の懸念もありますな供給力に余裕がある地域がないという
CERNは電力が逼迫する冬に止めて、メンテナンスや設備更新の期間に当てているよ。
日本の場合、電力消費が落ち込むのは春と秋だけで、その期間を火力発電所などの定期点検（法定で13ヶ月に1度）にあてているため、現状では基本的に1年を通して電力供給に余裕がある時期がないというのが現状です。
土日と夜間と早朝に動かせばいいんじゃん。
今日動かして明日止めて、なんて使い方ができる施設でもないだろ。
円周加速器ではなく直線加速器だから、大きな電力を必要とする時間は限られるので問題なし。
だけれども、巨大なラインを常時ターボポンプで真空引きしておかなくてはいけないので、定常的な消費電力も結構な量だとおもうぞ。ま、それでも日本に建設して欲しいけど。
電磁石や超伝導空胴のための液体ヘリウムの維持でかなりの電力が必要だと思うが
夜間に電力が余ってたのは原子力発電所が動いてた時代の話
#つかそんなに短時間で起動停止できるものなのか?
ガスタービンコンバインドサイクル発電機でもずらーって並べて、ILCが稼働しないときには売電したら？運営費の一部でも穴埋めできるのでは？一品物のILC本体の値段に比べれば、マスプロダクト品の市販発電機の値段など、高が知れているだろう。
夏も冬も節電令が出てるから当然動かせないとして，何時まとまった時間が取れるのか？
まあ焼け石に水では。「そっちに回す余裕があるなら、工場や市民生活なんかの方に回してくれ」って話になるわな。
日本には、こんなものを作る資格はないでしょうねぇ。後先考えず理工系叩きしたり、科学技術予算カットショーやったり、後先考えず原発ゼロを主張してデマ垂れ流しマスコミがその片棒を担いでる有様じゃ、まともに活用できないでしょ。もう中国あたりでいいんじゃないかな。場所も広いし。
だからこそ、科学技術復権の意味があるんじゃないかな？それに年々過疎化していく地方を利用すればいいと思いますよ。
少子化で人口減少が懸念されて、更に都心部に人口が一極集中してますから地方活性化の一役にはなれるでしょう。福島が原発補助金で潤っていたのと同じ構図ですけどね。
>だからこそ、科学技術復権の意味があるんじゃないかな？
すでに回復可能なポイントは過ぎたような気がしてます。もう次の世代を産めない状況まで追い込まれてしまったからです。元から理科離れとか工学部への志願者減とか、優秀な理工系の流出と残った理工系のレベル低下とか取り沙汰されている時点でヤバいと感じてたけど、福島の原発事故後の一億層理工系叩きで決定的になった気がします。現役で理工系の職についている人たちが我が子を理工系に進ませたくないと思っているようではダメでしょう。
こうなったら脱工業依存、脱理工系依存の方向へ向けて、ちょうど人口減少が始まってるし産業構造や国の規模の縮小を含めた変革を進めるしかないでしょう。そうすれば原発もいらなくなるし。当然日本に加速器の建設なんてナンセンスです。もちろん、大きな犠牲を伴う残念な話ですが、国民の選択なのでしょうがないですね
日本に作る云々はさておき、中国（＝共産圏かつ国際協調が微妙な国家）になんぞ作ったら全世界的研究の際に問題が出るじゃないですかーやだー！
そんな物を建設できるだけの広い土地が日本のどこにあるというのか？
山脈・山地の地下にトンネルを掘る計画ですよ。
排気は？輸送は？労働環境は？夢でご飯が食えるわけでもなし。
誰も、あなたに作ってほしいとは言ってませんよ。
> 排気は？えっできないの？
> 輸送は？えっできないの？
> 労働環境は？えっできないの？
電力が足りないなら発電所を作ればいいじゃない。何いってんの？無いなら作る、当たり前でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
電力事情も (スコア:2)
日本に作るのなら大歓迎ですが、地震に加えて電力の懸念もありますな
供給力に余裕がある地域がないという
Re:電力事情も (スコア:1)
CERNは電力が逼迫する冬に止めて、メンテナンスや設備更新の期間に当てているよ。
Re:電力事情も (スコア:3)
日本の場合、電力消費が落ち込むのは春と秋だけで、その期間を火力発電所などの
定期点検（法定で13ヶ月に1度）にあてているため、現状では基本的に1年を通して
電力供給に余裕がある時期がないというのが現状です。
Re: (スコア:0)
土日と夜間と早朝に動かせばいいんじゃん。
Re: (スコア:0)
今日動かして明日止めて、なんて使い方ができる施設でもないだろ。
Re: (スコア:0)
円周加速器ではなく直線加速器だから、大きな電力を必要とする時間は限られるので問題なし。
Re: (スコア:0)
だけれども、巨大なラインを常時ターボポンプで真空引きしておかなくてはいけないので、
定常的な消費電力も結構な量だとおもうぞ。
ま、それでも日本に建設して欲しいけど。
Re: (スコア:0)
電磁石や超伝導空胴のための液体ヘリウムの維持でかなりの電力が必要だと思うが
Re: (スコア:0)
夜間に電力が余ってたのは原子力発電所が動いてた時代の話
#つかそんなに短時間で起動停止できるものなのか?
Re: (スコア:0)
ガスタービンコンバインドサイクル発電機でもずらーって並べて、ILCが稼働しないときには売電したら？
運営費の一部でも穴埋めできるのでは？
一品物のILC本体の値段に比べれば、マスプロダクト品の市販発電機の値段など、高が知れているだろう。
Re: (スコア:0)
夏も冬も節電令が出てるから当然動かせないとして，何時まとまった時間が取れるのか？
Re:電力事情も (スコア:1)
Re:電力事情も (スコア:1)
まあ焼け石に水では。
「そっちに回す余裕があるなら、工場や市民生活なんかの方に回してくれ」って話になるわな。
Re:電力事情も (スコア:1)
日本には、こんなものを作る資格はないでしょうねぇ。
後先考えず理工系叩きしたり、科学技術予算カットショーやったり、後先考えず原発ゼロを主張してデマ垂れ流しマスコミがその片棒を担いでる有様じゃ、まともに活用できないでしょ。
もう中国あたりでいいんじゃないかな。場所も広いし。
Re: (スコア:0)
だからこそ、科学技術復権の意味があるんじゃないかな？
それに年々過疎化していく地方を利用すればいいと思いますよ。
少子化で人口減少が懸念されて、更に都心部に人口が一極集中してますから地方活性化の一役にはなれるでしょう。
福島が原発補助金で潤っていたのと同じ構図ですけどね。
Re: (スコア:0)
>だからこそ、科学技術復権の意味があるんじゃないかな？
すでに回復可能なポイントは過ぎたような気がしてます。もう次の世代を産めない状況まで追い込まれてしまったからです。
元から理科離れとか工学部への志願者減とか、優秀な理工系の流出と残った理工系のレベル低下とか取り沙汰されている時点でヤバいと感じてたけど、福島の原発事故後の一億層理工系叩きで決定的になった気がします。
現役で理工系の職についている人たちが我が子を理工系に進ませたくないと思っているようではダメでしょう。
こうなったら脱工業依存、脱理工系依存の方向へ向けて、ちょうど人口減少が始まってるし産業構造や国の規模の縮小を含めた変革を進めるしかないでしょう。そうすれば原発もいらなくなるし。
当然日本に加速器の建設なんてナンセンスです。
もちろん、大きな犠牲を伴う残念な話ですが、国民の選択なのでしょうがないですね
Re: (スコア:0)
日本に作る云々はさておき、
中国（＝共産圏かつ国際協調が微妙な国家）になんぞ作ったら全世界的研究の際に問題が出るじゃないですかーやだー！
Re: (スコア:0)
そんな物を建設できるだけの広い土地が日本のどこにあるというのか？
Re: (スコア:0)
山脈・山地の地下にトンネルを掘る計画ですよ。
Re:電力事情も (スコア:1)
排気は？輸送は？労働環境は？
夢でご飯が食えるわけでもなし。
Re: (スコア:0)
誰も、あなたに作ってほしいとは言ってませんよ。
Re: (スコア:0)
> 排気は？
えっできないの？
> 輸送は？
えっできないの？
> 労働環境は？
えっできないの？
Re: (スコア:0)
電力が足りないなら発電所を作ればいいじゃない。
何いってんの？
無いなら作る、当たり前でしょ。