アカウント名:
パスワード:
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
加速器って賞味期限が短いと思うけど、後始末はどうしてるんだろう?そのへんが確立されてるなら、後腐れのある施設より歓迎だな。
中身は精々10年くらいでしょうけど、トンネルは再利用されることが多いと思いますよ。
LHC のトンネルは元々 LEP の時に作った物ですし、つくばの TRISTAN は KEK B になって、さらに改造予定ですから何だかんだで30年くらいは使うんじゃないですかね。
別コメにある緑のテントの中身はど~するかという問題はありますけど。
TRISTANて、昔聞いた記憶があるな。そうかー、KEK B に変身してるんだ。
素人なんでアレですけど、Spring8みたく、結構産業利用はそれなりにあるようですし、最先端分野での研究が終了しても、最後は産業利用もできるんでは?
spring8は予算的にはかなりヤバイ部類ですよ。「来年にはなくなってるかもな」という話を毎年のように言ってましたから。10年前の独立行政法人化のころは本当に危なくて、和歌山カレーの分析(の評判)でギリギリ繋いだ、ってがあながち大げさでもない。
Spring-8なくなっちゃたら、タチコマがなく・・・
#ぼーくらはみんないーきているー
それぐらい危機感持って取り組まなきゃならないくらいが自然だと思う。命まで取られるわけじゃなし。
KEK周辺に緑色のシートが被った温室の様なのが有るだろ。
> 「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
予算元が何処かにもよるんじゃないのかい。主な予算元が海外で、日本の関係業者が何らかの形で潤えばやっぱりいいことなんでは。地域としては、施設が稼働すればハイクラスな人々の訪問も増えるだろうし。
と、即物的な私は思うのであった。
海外に作ろうが日本に作ろうが結局金はむしられるので、日本に作った方がいいよ。
ITER計画は本体の建設地がフランスに決まったので、六ヶ所村の試験施設の臓物もフランス/欧州の標準規格。日本が計画に金を出しても、国内企業に落ちていかない。
道路や空港なら反対だけど、金をかけるならぎりぎり賛成できる範囲だね
しかし、公共事業(消費)をやるなら、それに見合う利益(増税)をやるなら微妙
日本に作るべきという理由に、日本が金を出すから、が含まれてるんだけど・・・
日本「が」金を出す? 日本「も」金を出す?
あるいは、「お金を出せるかも」か、「お金を出すならば」では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
新しいタイプの土建公共事業 (スコア:0)
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:3, 興味深い)
加速器って賞味期限が短いと思うけど、後始末はどうしてるんだろう?
そのへんが確立されてるなら、後腐れのある施設より歓迎だな。
the.ACount
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:2)
中身は精々10年くらいでしょうけど、トンネルは再利用されることが多いと思いますよ。
LHC のトンネルは元々 LEP の時に作った物ですし、つくばの TRISTAN は KEK B になって、さらに改造予定ですから何だかんだで30年くらいは使うんじゃないですかね。
別コメにある緑のテントの中身はど~するかという問題はありますけど。
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:1)
TRISTANて、昔聞いた記憶があるな。
そうかー、KEK B に変身してるんだ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
素人なんでアレですけど、Spring8みたく、結構産業利用はそれなりにあるようですし、最先端分野での研究が終了しても、最後は産業利用もできるんでは?
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:1)
spring8は予算的にはかなりヤバイ部類ですよ。「来年にはなくなってるかもな」という話を毎年のように言ってましたから。10年前の独立行政法人化のころは本当に危なくて、和歌山カレーの分析(の評判)でギリギリ繋いだ、ってがあながち大げさでもない。
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:2)
Spring-8なくなっちゃたら、タチコマがなく・・・
#ぼーくらはみんないーきているー
Re: (スコア:0)
それぐらい危機感持って取り組まなきゃならないくらいが自然だと思う。
命まで取られるわけじゃなし。
Re: (スコア:0)
KEK周辺に緑色のシートが被った温室の様なのが有るだろ。
Re: (スコア:0)
> 「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
予算元が何処かにもよるんじゃないのかい。
主な予算元が海外で、日本の関係業者が何らかの形で潤えばやっぱりいいことなんでは。
地域としては、施設が稼働すればハイクラスな人々の訪問も増えるだろうし。
と、即物的な私は思うのであった。
Re: (スコア:0)
海外に作ろうが日本に作ろうが結局金はむしられるので、日本に作った方がいいよ。
Re: (スコア:0)
ITER計画は本体の建設地がフランスに決まったので、六ヶ所村の試験施設の臓物もフランス/欧州の標準規格。
日本が計画に金を出しても、国内企業に落ちていかない。
Re: (スコア:0)
道路や空港なら反対だけど、金をかけるならぎりぎり賛成できる範囲だね
しかし、公共事業(消費)をやるなら、それに見合う利益(増税)をやるなら微妙
Re: (スコア:0)
日本に作るべきという理由に、日本が金を出すから、が含まれてるんだけど・・・
Re: (スコア:0)
日本「が」金を出す?
日本「も」金を出す?
あるいは、「お金を出せるかも」か、「お金を出すならば」では?