アカウント名:
パスワード:
公共サービス(あるいは第三セクタ)で作ればいいんじゃないの?おそらく、手間のかからなさからすれば、ぼったくり価格になると思うが、それでも利便性を損なうほどの値段にはならないと思う。死亡通知を新聞社が独占している体制がまずはおかしいわけで、通知業務に需要があるんだから、それをやればいいんじゃないかな。
要は免許の更新を知らせてくれるみたいなアレだよ。
新聞社が独占してるとはしらなかったなあ。身内の葬儀のとき、葬儀屋のオプションサービスに死亡広告があったけど、断ったら特に載らなかったよ。
他に頼むことができないのを独占っていうんだよ。別に特権とかが必要なわけじゃない。一つ賢くなったね。
どこの世界の独占だよあとどっから特権が出てきた?
別にインターネットやテレビに死亡公報出しても良いんだよ?幾らでも方法はあるし独占でもなんでもないと思うけど。
独占は状態を指す言葉だから、他の供給を排除しても独占になるし、単純に供給が少なくても独占になる。
でも地方ミニコミ誌からTVの訃報まで、選択肢は多種多様に有るのだけどね。貴方がメールでの通知サービスを今すぐ始めても、特にどこからも文句は出ないだろうし。
文句は出ないけど、対費用効果とのバランスで成り立つかどうかではないかな。
地方ミニコミ誌の配布範囲、読まれている可能性を考えると効果が薄そう。TVはおそらく費用が高いのと、媒体の性格から、詳細な情報が正確には伝わりにくいメールは送信先を有用なレベルまで集めるのが大変。受け取る側にとって、関係ない人間の訃報が流れるのは意味がないけど、送信側でその訃報に関係あるかどうかを判断するのは難しい
地方紙に載せるぐらいでちょうどなのかも。
行政がやっているミニコミ誌とかWebだと訃報の欄はあるんじゃないかな。#個人情報保護法は...訃報って死亡した人間の個人情報のうちに入るのかなあ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そもそも (スコア:1)
通知できなければ、決めておいても意味は無いと思うが。
Re:そもそも (スコア:0)
公共サービス(あるいは第三セクタ)で作ればいいんじゃないの?おそらく、手間のかからなさからすれば、ぼったくり価格になると思うが、それでも利便性を損なうほどの値段にはならないと思う。死亡通知を新聞社が独占している体制がまずはおかしいわけで、通知業務に需要があるんだから、それをやればいいんじゃないかな。
要は免許の更新を知らせてくれるみたいなアレだよ。
Re: (スコア:0)
新聞社が独占してるとはしらなかったなあ。
身内の葬儀のとき、葬儀屋のオプションサービスに死亡広告があったけど、断ったら特に載らなかったよ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
他に頼むことができないのを独占っていうんだよ。別に特権とかが必要なわけじゃない。一つ賢くなったね。
Re: (スコア:0)
どこの世界の独占だよ
あとどっから特権が出てきた?
Re: (スコア:0)
別にインターネットやテレビに死亡公報出しても良いんだよ?
幾らでも方法はあるし独占でもなんでもないと思うけど。
Re:そもそも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
独占は状態を指す言葉だから、他の供給を排除しても独占になるし、単純に供給が少なくても独占になる。
Re: (スコア:0)
でも地方ミニコミ誌からTVの訃報まで、選択肢は多種多様に有るのだけどね。
貴方がメールでの通知サービスを今すぐ始めても、特にどこからも文句は出ないだろうし。
Re: (スコア:0)
文句は出ないけど、対費用効果とのバランスで成り立つかどうかではないかな。
地方ミニコミ誌の配布範囲、読まれている可能性を考えると効果が薄そう。
TVはおそらく費用が高いのと、媒体の性格から、詳細な情報が正確には伝わりにくい
メールは送信先を有用なレベルまで集めるのが大変。受け取る側にとって、関係ない人間の訃報が流れるのは意味がないけど、送信側でその訃報に関係あるかどうかを判断するのは難しい
地方紙に載せるぐらいでちょうどなのかも。
行政がやっているミニコミ誌とかWebだと訃報の欄はあるんじゃないかな。
#個人情報保護法は...訃報って死亡した人間の個人情報のうちに入るのかなあ?
Re: (スコア:0)
新聞のお悔やみ欄って、遺族が新聞社に頼んで載せてるわけじゃないぞ。
事実誤認も甚だしい。