アカウント名:
パスワード:
情報によって鮮度の影響が違うので一概には言えないが。
一昨年だったかにあるWindows用のドライバを書いたけど、その時にはもう誰も読まないようなハードウェア関連の情報が載った10年前と15年前の古文書が大活躍した。基礎的な技術資料(Cやアルゴリズム、組み込み関連の書籍)の資料的価値は減りにくいと思う。
逆にタレコミにあるような「PostgresSQL Essential Reference (2002)」と「Programming Perl (1996)」あたりは情報自体ナマモノ扱い、ソフトウェアのバージョンにも依存するうえ改訂が多いから新しい資料の方が良さげ。こんなのはトイレットペーパーにでもリサイクルすべきだと思うんだが。
コンピュータ書籍の古典の判別が難しい、という例として、以下のような経験をしました。
数年前、明倫館の路上(ワゴンセール)で「tercap & terminfo」が500円だったときには、即買いしました。http://ascii.asciimw.jp/books/books/detail/4-7561-0271-9.shtml [asciimw.jp](というか、ASCIIにちゃんと詳細情報ページがあることにもびっくり)
もう21年も前(英語版は25年前)の古典ですが、まだまだ内容は色あせてません。共著者の一人はO'Reillyの社長だったのですねぇ。
明倫館でさえ、ワゴンセールに出てしまうような本ですが、termcap/terminfoに関するまとまった知識を得るにはまだこの本しかない、というものだと思います。
これは「基礎的な技術資料」ということになるのでしょう。しかし、UNIXのことをよく知らないと、"termcap"のような聞きなれない単語の本であるために、「もう廃れてしまったソフトウェア」という判断を受けてしまったと思われます。
一言で「基礎的な技術資料」とはいっても、判断は非常に難しいですよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
鮮度管理 (スコア:0)
情報によって鮮度の影響が違うので一概には言えないが。
一昨年だったかにあるWindows用のドライバを書いたけど、その時にはもう誰も読まないような
ハードウェア関連の情報が載った10年前と15年前の古文書が大活躍した。
基礎的な技術資料(Cやアルゴリズム、組み込み関連の書籍)の資料的価値は減りにくいと思う。
逆にタレコミにあるような「PostgresSQL Essential Reference (2002)」と「Programming Perl (1996)」あたりは
情報自体ナマモノ扱い、ソフトウェアのバージョンにも依存するうえ改訂が多いから新しい資料の方が良さげ。
こんなのはトイレットペーパーにでもリサイクルすべきだと思うんだが。
Re:鮮度管理 (スコア:3, 参考になる)
コンピュータ書籍の古典の判別が難しい、という例として、以下のような経験をしました。
数年前、明倫館の路上(ワゴンセール)で「tercap & terminfo」が500円だったときには、即買いしました。
http://ascii.asciimw.jp/books/books/detail/4-7561-0271-9.shtml [asciimw.jp]
(というか、ASCIIにちゃんと詳細情報ページがあることにもびっくり)
もう21年も前(英語版は25年前)の古典ですが、まだまだ内容は色あせてません。
共著者の一人はO'Reillyの社長だったのですねぇ。
明倫館でさえ、ワゴンセールに出てしまうような本ですが、termcap/terminfoに関する
まとまった知識を得るにはまだこの本しかない、というものだと思います。
これは「基礎的な技術資料」ということになるのでしょう。
しかし、UNIXのことをよく知らないと、"termcap"のような聞きなれない単語の本であるために、
「もう廃れてしまったソフトウェア」という判断を受けてしまったと思われます。
一言で「基礎的な技術資料」とはいっても、判断は非常に難しいですよね…