アカウント名:
パスワード:
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
白票は投票しないのと等価なので意味なしです。あくまで有効投票以外はカウントされませんので。やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
>やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
絶対当選して欲しくない奴が一番嫌がるであろう候補に一票入れるのが正しいと思う。
「投票したい人がいない場合は、票が無駄死にしないように投票する」大学の政治学の指導教官が、学生にこんなアドバイスをしていました。・勝ち馬に乗る・有力な対立候補に入れる・その他の候補の得票を多くして、存在感を示す・白票を多くして、不支持が多数であることを世に示すこの様な多様な行動から、その時々の選挙の情勢に合わせて戦略的に選ぶということでした。例えば、圧勝の場合は勝ち馬に乗っても票が埋没する、対立候補が弱い場合は無駄死にになる、その他の候補がそれほど票を取れそうにない場合は無駄死にになる、自分以外の白票が少なそうな場合は無駄死にになるなどを考えて投票するということのようです。
>白票は投票しないのと等価なので意味なしです。同意。無効票の数が増えようが減ろうが政治家は全く髪の毛の先ほども気にしない。というか現職からすりゃメシウマに思うんじゃなかろうか。
一時期、某お馬鹿マスコミが白票を入れようキャンペーンをやったおかげで白票に意味があるみたいな勘違いが世に広まったらしい。白票=無効票が増えることは相対的に組織票の価値が上がり、既得権益にはむしろ有り難いので、そういう陰謀だったと言われても納得できてしまいそう。
政治家が気にしないのは有権者が気にしないから。珍権弁護士は一票の格差とかしょうもないことで暴れずに、投票率が低かったり無効票が多い選挙は無効だと騒げばいいのに。
同意じゃないと思うよ。白票でも意味あるはず!
なぜ投票に行くべきかと考えてみればわかる。投票率・・・年代別投票率に影響があるからね。
投票率が低いと政治家に無視される。投票率の高い年代向けばかりの政治になってしまう。国民年金が改善されない理由も、損する若者達向けに真面目に政治しても表に繋がらないという理由もあるから
誰が白票を投じたかは分からないので、世代別の投票率には影響が出ます。
白票は文字通り白紙の委任状なんだから、今度選ばれる知事に大賛成ですって意味になっちゃう。せめてああやっぱり都民って馬鹿なんだな、って言われない程度の候補者に入れて欲しい。参院選であんなの当選させといてまだわかんないのかよ。
せめてああやっぱり都民って馬鹿なんだな、って言われない程度の候補者
……居たっけ?そんなの。
#割と本気で頭抱えてる都民なのでAC
> 白票は文字通り白紙の委任状おおなるほど、そういう考え方もあるのですね。思いもしませんでした。
非常に参考になりました。今後は元質問のような状況であれば、僅かなりとも意見の近い候補者に票を入れることにします。私は上説明で完全に納得が行きました。# 元質問者はどうするのでしょうね?
白票は文字通り白紙の委任状なんだから、今度選ばれる知事に大賛成ですって意味になっちゃう。
いや、白票は意味があると思う。選挙管理委員会は年齢別の投票率を示しているから、年金から明白はなように、投票率が低い若い人々が犠牲になって、投票率の高い老人が得をしていのですよ。
出口調査と合わせて世代別得票率まで把握してますからね。老人に人気がある「古風な」政治家が70歳80歳になってもまだ立候補するのはそのせいです。最初から投票しないと分かってる若い世代に、税金を優先的に分配してくれるはずもなく・・・・
組織票の重みが上がるからね。
参院選であんなの当選させといてまだわかんないのかよ。
支持基盤ついた人を議員選で落とすのは割と困難だと思いますが…。
投票率が思いっきり下がればとか、無効票率が思いっきり上がってもとか、具体的に何のきっかけになると思ってるの?
現在の所当選と関係無い数字を見て猛省し、心を入れ替えてくれる事を期待してるの?
選挙に興味が有ろうとも断固として投票したくないような相手を何故そんなに信頼できるのか不思議です。
それは多分私が、最終的には有効票の多数に従うシステムそのものまでは不信感を抱いていないからなんでしょう。それから、結果が同じでも何らかの積極的行動をした方が精神衛生的に良いっつーか。そこら編はあんまり理論的な結論ではないです。
選挙制度自体を信じられなくなったら、たぶん私は、棄権するというよりは、選挙自体のボイコットを積極的に訴えると思います。タイみたいにね。
>無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
ならないと思います。各選管の広告費が増えるだけでしょう。候補者的には
1.○○年代の投票率は高い。ここに重点的に政策を訴えると当選の可能性が高まる!2.○○年代の投票率は低い。 # (○○年代の「無効票率が低いのはなぜか」、という意識調査を踏まえて政策を変えてもらいたい、という願望) # でも、○○年代以外の要望を満たしたほうが早いよね(だって、投票行動にわかりやすく現れているし)
「現時点で、投票してくれない層」に対してなぜ、「投票してくれないからその層に優位な政策を訴える」ことが投票が増えると思っているのかがわかりかねます。だって、選挙対策しても投票しないんでしょ?
無効票が増えた・増えないは意味がないでしょうね。
#どの年代が、誰に投票にしたか、は憲法の秘密条項に守られますが、#どの年代が、投票に言ったか、という統計は誰でもとれます。#投票にすら行かない世代に甘い政策はそもそも示さない。
支持・信任できる候補者がいない、という意思表示として、白紙投票率は別途集計出来ないものでしょうか。白紙でなく「適格者無し」などと書いた票でも良いですが。
事前に書き方を設定しておき、それに従った支持候補無しの票の割合が一定以上であれば、選挙無効としてやり直し選挙を行えればなお良いと思います。そこまで行かなくても、不信任率が高いという結果が出れば、各政党も政策を見直すでしょうし、新たな候補が立候補する契機ともなり得るでしょう。
現行制度でも、地方公共団体の長の選挙では、有効投票総数の 4 分の 1 以上の得票 (法定得票 [wikipedia.org]) がないと当選できないので、票が著しく割れれば当選人なしで再選挙になります。ただし、それを望む場合、白紙その他の無効票では有効投票総数に影響しないので駄目です。
白票・無効票も投票率にはカウントされるので,まじめに選挙対策しようという立候補者なら,次の選挙で考慮するはず。いま投票を棄権している人が皆白票を投じるようになったら,ガッカイとかクミアイだけじゃ対策しきれない選挙になると思うよ。
それで大成功したのが小泉と鳩山だな。
ではまずそういう仕組みを導入してくれる候補者に投票しましょう。
# 政治は現実解。持ちの絵を描いて見せたところで実現する方法を考えなければいつまでたっても食べられない。
つまり同世代の為にも白票はすべき、ってことですね
白票は投票率が上がりますけど、得票率は下げないので、勝ったところに賛同するのに近いですね。
投票結果に応じて、1票を分割して投票したともとれるので、白紙委任という表現の方が近いでしょうか?
監視の中、候補名を書き込むんですか。大胆ですね。どちらの自治体ですか?
よほど投票数が少ないのでない限り、監視無くてもそんなことする暇ないよなあ…。
白票は無効票ですが、持帰り票というのもあります。
え、持ち帰っちゃっていいの?
ググレカス、ってのはこういうときに言うんだろうな。持ち帰り票 [btblog.jp]ってのは
1.投票用紙と同じくらいの大きさの紙を用意して投票所に向かう。2.持参した紙を投票箱に入れ、本物を持ち帰る。3.しかるべき人物の目の前で指示された候補者の氏名を記入する。4.その投票用紙を持ち、別の人物が投票所へ向かい投票する。5.その人物も投票用紙を持ち帰り、3以降を繰り返す。
ということ。金銭的な買収とか宗教関係なんかで、特定候補への投票を強要するために行われると聞いています。ちなみに、リンク先では投票用紙の持ち帰りへの罰則がないとしていますが、確かアレ、公共物扱いで持ち帰ると窃盗が適用されると聞いたことがありますのでご注意を。
入れたフリをしてこっそり持ち出すんでしょ。
宗教団体とか組織票を必要としてるとこでは、1. 誰かが投票所に行き自分の白票を持ち出す2. 組織票の元締めが白票に指示候補者の名前を書く3. 構成員にもたせて投票所に行って投票させる4. 構成員は自分の分の白票を持ち出す5. 元締めに白票を渡す6. Goto2.という手法を使って強制したとか何とか怪しい情報を聞いたことがありますので持ち出すことができれば使い道があるんでは?
# 流石に今は……何か対策されてますよね?(;^ω^)
いいか悪いかは知りませんが、開票結果に記載されます。
選択しないのも選択肢の一つです、が・・・・無投票ないしは白票はその選挙に勝った候補に得票率分だけ有利に投票したことと類似の効果を持ちます実質、勝者候補への信任票です制度上も勝った候補を認めねばならないので「認めた覚えはない」は通用しません
年齢別投票率は投票前に回収した投票所入場券で計算しているのだと思います。つまり白票でも年齢別投票率は上がるはず。
投票所にいかず棄権すると言うことは、同年齢層の投票率を減らし、他年齢層の投票率を増やすということです。敵に塩を送るのと同義なのでやめてください。
白票でもよいので投票しましょう。あなたと同年代の人々の発言権が強くなりますよ!
そんなわずかな優劣すら付けられないほどに誰でも同じと思ってるならば、もてあました白票を便所に投じようが同じことでしょう。
「自分の参政権を託せる人が誰もいない!よって白票!」社会にものを申した心持ちにはなれるでしょうけど、その突きつけたNoは誰が受け取ったことになるんでしょうか。自分は立候補する気なんてさらさらなく、名乗り出た有志もみんな蹴飛ばして、それはどういう「意思表示」なんでしょうか。
すでに投票率なんて思い切り下がっているような気がするけど、何か変わった?90%の人が白票投じたら10%の人(の多数派)がすべてを決するようになる。それだけじゃないの?
そういう選挙があり得るかはともかく、支持率1桁で民意と言い張るとはなかなか面の皮が厚いね。全体の支持率で考えると、有効票の低さは同じでも、投票率10%と白票90%は違う民意を現わしてる。本当に白票90%なら、選挙の無効を裁判所に訴えれば「違憲状態」くらいの判決にはなるよ。
白票90%の選挙の有効性は裁判所に任せるとして、白票を民意として汲んでほしいのは憲法改正。憲法改正で A案/B案 どちらも賛成できないとき、白票が過半数を超えたら改正しないでほしい。憲法改正の議論もちゃんとやってほしいわ。
憲法改正で A案/B案 どちらも賛成できないとき、白票が過半数を超えたら改正しないでほしい。
そんな投票あり得るのか?日本国憲法第96条第1項:
この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
A案/B案で投票するのではなく、賛成/反対で投票するのでは?
投票率が下がると当選しやすくなる党がある。自分の支持党に投票すると必ず幸せになれるから、投票にいく人たちがいる。(信じる信じないという考えは無く、それが絶対的な原理と教えられているから、たまに「知り合い」に迷惑をかける。)馬鹿じゃないなら、選挙にいけ。組織票に占められたら思う壺だぞ。(ちなみに私は、先週不在者投票をした。)
日本の組織票は農協1000万人、連合680万人 [yahoo.co.jp]が有名ですが、最も強固なのは公称会員827世帯の某団体でしょう。最近の参院選比例代表では、現役信者・F協力などで770~860万票 [soumu.go.jp]ほど獲得しています。日本の総有権者数1億100万人 [soumu.go.jp]に占める割合は8.5%ながら、投票率が30%を下回ると占有率25%↑に、投票率25%未満なら34%にまで跳ね上がります。与党としてこれに自民票が加わります。
つまり、現役与党の政策は投票率が低い前提でやってますから、浮動票にサービスする必要がないのです。今の生活が不満だという浮動票のみなさん、組織票の占有率をさげて与党をビビらせてみてはどうでしょう?
>>公称会員827世帯
どんだけ影響力あるねんw
投票をしない = 誰でもok受け入れるよ白票を入れる = 全員ダメだ
という意味でいいのかな?
> 無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。リコールとか、今の日本には縁が無いと思われてた事も現実味を帯びてくるかも?でも、そこまで行くとしたら混乱具合で言えば今のタイくらいにならないとありえないでしょうね。それなりの安定を保っていい方に行って欲しいモンです。
投票をしない = 誰でもok受け入れるよ
という心持ちであれば、投票に行かなくても非難されずに済むのかな、と思ったが。希望に合わない候補者に当選しても受け入れなければならないのが民主主義。民主主義を否定しないという事は、そもそも誰に決まっても受け入れると覚悟している事を意味するんだよな。突き詰めれば結局、自分一人の決定権は無いに等しいことを意味している、だから無駄だと感じるんだな。多分、「誰に決まっても文句言わないな」という詰り方は、的を外していると思う。
投票に行くべきという思想を持っていることは、少なくとも悪いとは思っていないけど、個人としては無力なものであることを否定されると嘘臭く感じて、その人の全てが嘘に見えてくる。もっと謙虚に、無力であっても自分が投票に行きたい気持ちを語って欲しいと思う。
単なる合成の誤謬でしょう。ミクロ視点で合理化したら投票する理由はないけど、その個々の判断が大多数で行われるとマクロの結果は惨憺たるものになる。だから個人の利害は多少度外視してでも全体最適をはからないといけないってだけ。
投票をしない = 変数が定義されていません白票を入れる = null
かな。PCなら即コンパイルエラー無投票100%近くなると人間による処理でも実行は出来なくなる白票100%でも、くじ引きという方法はあるにはある
白票を含めた無効票の割合って全体の数パーセントしかないので、「無効票を30%まで増やそうぜ」という運動でも始めないと何の成果も出ないと思います。「当選して欲しくない候補には入れない」「泡沫候補に入れる」といった消極策しか現状では有効ではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
白票を投じる (スコア:1, すばらしい洞察)
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
Re:白票を投じる (スコア:5, すばらしい洞察)
白票は投票しないのと等価なので意味なしです。あくまで有効投票以外はカウントされませんので。
やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
Re:白票を投じる (スコア:2)
>やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
絶対当選して欲しくない奴が一番嫌がるであろう候補に一票入れるのが正しいと思う。
**たこさん**・・・
Re:白票を投じる (スコア:1)
「投票したい人がいない場合は、票が無駄死にしないように投票する」大学の政治学の指導教官が、学生にこんなアドバイスをしていました。
・勝ち馬に乗る
・有力な対立候補に入れる
・その他の候補の得票を多くして、存在感を示す
・白票を多くして、不支持が多数であることを世に示す
この様な多様な行動から、その時々の選挙の情勢に合わせて戦略的に選ぶということでした。
例えば、圧勝の場合は勝ち馬に乗っても票が埋没する、対立候補が弱い場合は無駄死にになる、
その他の候補がそれほど票を取れそうにない場合は無駄死にになる、自分以外の白票が少なそうな場合は無駄死にになるなどを考えて投票するということのようです。
Re: (スコア:0)
>白票は投票しないのと等価なので意味なしです。
同意。
無効票の数が増えようが減ろうが政治家は全く髪の毛の先ほども気にしない。
というか現職からすりゃメシウマに思うんじゃなかろうか。
一時期、某お馬鹿マスコミが白票を入れようキャンペーンをやったおかげで
白票に意味があるみたいな勘違いが世に広まったらしい。
白票=無効票が増えることは相対的に組織票の価値が上がり、既得権益にはむしろ有り難いので、
そういう陰謀だったと言われても納得できてしまいそう。
Re:白票を投じる (スコア:2, すばらしい洞察)
政治家が気にしないのは有権者が気にしないから。
珍権弁護士は一票の格差とかしょうもないことで暴れずに、投票率が低かったり無効票が多い選挙は無効だと騒げばいいのに。
Re: (スコア:0)
同意じゃないと思うよ。白票でも意味あるはず!
なぜ投票に行くべきかと考えてみればわかる。
投票率・・・年代別投票率に影響があるからね。
投票率が低いと政治家に無視される。
投票率の高い年代向けばかりの政治になってしまう。
国民年金が改善されない理由も、損する若者達向けに真面目に政治しても表に繋がらないという理由もあるから
Re: (スコア:0)
誰が白票を投じたかは分からないので、世代別の投票率には影響が出ます。
Re:白票を投じる (スコア:5, すばらしい洞察)
白票は文字通り白紙の委任状なんだから、今度選ばれる知事に大賛成ですって意味になっちゃう。
せめてああやっぱり都民って馬鹿なんだな、って言われない程度の候補者に入れて欲しい。
参院選であんなの当選させといてまだわかんないのかよ。
Re:白票を投じる (スコア:3, おもしろおかしい)
……居たっけ?そんなの。
#割と本気で頭抱えてる都民なのでAC
Re:白票を投じる (スコア:1)
> 白票は文字通り白紙の委任状
おおなるほど、そういう考え方もあるのですね。
思いもしませんでした。
Re:白票を投じる (スコア:1)
非常に参考になりました。
今後は元質問のような状況であれば、僅かなりとも意見の近い候補者に票を入れることにします。
私は上説明で完全に納得が行きました。
# 元質問者はどうするのでしょうね?
白票の意味 (スコア:1)
白票は文字通り白紙の委任状なんだから、今度選ばれる知事に大賛成ですって意味になっちゃう。
いや、白票は意味があると思う。選挙管理委員会は年齢別の投票率を示しているから、
年金から明白はなように、投票率が低い若い人々が犠牲になって、投票率の高い老人が得をしていのですよ。
Re: (スコア:0)
出口調査と合わせて世代別得票率まで把握してますからね。
老人に人気がある「古風な」政治家が70歳80歳になってもまだ立候補するのはそのせいです。
最初から投票しないと分かってる若い世代に、税金を優先的に分配してくれるはずもなく・・・・
Re: (スコア:0)
組織票の重みが上がるからね。
Re: (スコア:0)
支持基盤ついた人を議員選で落とすのは割と困難だと思いますが…。
Re:白票を投じる (スコア:2)
投票率が思いっきり下がればとか、無効票率が思いっきり上がってもとか、
具体的に何のきっかけになると思ってるの?
現在の所当選と関係無い数字を見て猛省し、心を入れ替えてくれる事を期待してるの?
選挙に興味が有ろうとも断固として投票したくないような相手を何故そんなに信頼できるのか不思議です。
Re:白票を投じる (スコア:1)
それは多分私が、
最終的には有効票の多数に従うシステムそのものまでは不信感を抱いていないからなんでしょう。
それから、結果が同じでも何らかの積極的行動をした方が精神衛生的に良いっつーか。
そこら編はあんまり理論的な結論ではないです。
選挙制度自体を信じられなくなったら、たぶん私は、
棄権するというよりは、選挙自体のボイコットを積極的に訴えると思います。
タイみたいにね。
Re:白票を投じる (スコア:1)
>無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
ならないと思います。各選管の広告費が増えるだけでしょう。
候補者的には
1.○○年代の投票率は高い。ここに重点的に政策を訴えると当選の可能性が高まる!
2.○○年代の投票率は低い。
# (○○年代の「無効票率が低いのはなぜか」、という意識調査を踏まえて政策を変えてもらいたい、という願望)
# でも、○○年代以外の要望を満たしたほうが早いよね(だって、投票行動にわかりやすく現れているし)
「現時点で、投票してくれない層」に対してなぜ、「投票してくれないからその層に優位な政策を訴える」ことが
投票が増えると思っているのかがわかりかねます。
だって、選挙対策しても投票しないんでしょ?
無効票が増えた・増えないは意味がないでしょうね。
#どの年代が、誰に投票にしたか、は憲法の秘密条項に守られますが、
#どの年代が、投票に言ったか、という統計は誰でもとれます。
#投票にすら行かない世代に甘い政策はそもそも示さない。
Re: (スコア:0)
支持・信任できる候補者がいない、という意思表示として、白紙投票率は別途集計出来ないものでしょうか。
白紙でなく「適格者無し」などと書いた票でも良いですが。
事前に書き方を設定しておき、それに従った支持候補無しの票の割合が一定以上であれば、選挙無効としてやり直し選挙を行えればなお良いと思います。
そこまで行かなくても、不信任率が高いという結果が出れば、各政党も政策を見直すでしょうし、新たな候補が立候補する契機ともなり得るでしょう。
Re:白票を投じる (スコア:3)
現行制度でも、地方公共団体の長の選挙では、有効投票総数の 4 分の 1 以上の得票 (法定得票 [wikipedia.org]) がないと当選できないので、票が著しく割れれば当選人なしで再選挙になります。ただし、それを望む場合、白紙その他の無効票では有効投票総数に影響しないので駄目です。
Re: (スコア:0)
白票・無効票も投票率にはカウントされるので,まじめに選挙対策しようという立候補者なら,
次の選挙で考慮するはず。いま投票を棄権している人が皆白票を投じるようになったら,
ガッカイとかクミアイだけじゃ対策しきれない選挙になると思うよ。
Re: (スコア:0)
それで大成功したのが小泉と鳩山だな。
Re: (スコア:0)
落選すれば無事選挙結果が確定するわけですし。
Re: (スコア:0)
ではまずそういう仕組みを導入してくれる候補者に投票しましょう。
# 政治は現実解。持ちの絵を描いて見せたところで実現する方法を考えなければいつまでたっても食べられない。
Re: (スコア:0)
つまり同世代の為にも白票はすべき、ってことですね
Re:白票を投じる (スコア:1)
白票は投票率が上がりますけど、得票率は下げないので、勝ったところに賛同するのに近いですね。
投票結果に応じて、1票を分割して投票したともとれるので、白紙委任という表現の方が近いでしょうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
監視の中、候補名を書き込むんですか。大胆ですね。
どちらの自治体ですか?
Re: (スコア:0)
よほど投票数が少ないのでない限り、監視無くてもそんなことする暇ないよなあ…。
Re: (スコア:0)
白票は無効票ですが、持帰り票というのもあります。
Re: (スコア:0)
え、持ち帰っちゃっていいの?
Re:白票を投じる (スコア:1)
ググレカス、ってのはこういうときに言うんだろうな。
持ち帰り票 [btblog.jp]ってのは
1.投票用紙と同じくらいの大きさの紙を用意して投票所に向かう。
2.持参した紙を投票箱に入れ、本物を持ち帰る。
3.しかるべき人物の目の前で指示された候補者の氏名を記入する。
4.その投票用紙を持ち、別の人物が投票所へ向かい投票する。
5.その人物も投票用紙を持ち帰り、3以降を繰り返す。
ということ。
金銭的な買収とか宗教関係なんかで、特定候補への投票を強要するために行われると聞いています。
ちなみに、リンク先では投票用紙の持ち帰りへの罰則がないとしていますが、
確かアレ、公共物扱いで持ち帰ると窃盗が適用されると聞いたことがありますのでご注意を。
Re:白票を投じる (スコア:1)
入れたフリをしてこっそり持ち出すんでしょ。
宗教団体とか組織票を必要としてるとこでは、
1. 誰かが投票所に行き自分の白票を持ち出す
2. 組織票の元締めが白票に指示候補者の名前を書く
3. 構成員にもたせて投票所に行って投票させる
4. 構成員は自分の分の白票を持ち出す
5. 元締めに白票を渡す
6. Goto2.
という手法を使って強制したとか何とか怪しい情報を聞いたことがありますので
持ち出すことができれば使い道があるんでは?
# 流石に今は……何か対策されてますよね?(;^ω^)
Re: (スコア:0)
いいか悪いかは知りませんが、開票結果に記載されます。
Re: (スコア:0)
持ち帰りが許されたら、票の売買につながるよ。
白票の効果 (スコア:0)
選択しないのも選択肢の一つです、が・・・・
無投票ないしは白票はその選挙に勝った候補に得票率分だけ有利に投票したことと類似の効果を持ちます
実質、勝者候補への信任票です
制度上も勝った候補を認めねばならないので「認めた覚えはない」は通用しません
Re: (スコア:0)
年齢別投票率は投票前に回収した投票所入場券で計算しているのだと思います。
つまり白票でも年齢別投票率は上がるはず。
投票所にいかず棄権すると言うことは、同年齢層の投票率を減らし、他年齢層の投票率を増やすということです。
敵に塩を送るのと同義なのでやめてください。
白票でもよいので投票しましょう。あなたと同年代の人々の発言権が強くなりますよ!
Re: (スコア:0)
そんなわずかな優劣すら付けられないほどに誰でも同じと思ってるならば、
もてあました白票を便所に投じようが同じことでしょう。
「自分の参政権を託せる人が誰もいない!よって白票!」
社会にものを申した心持ちにはなれるでしょうけど、
その突きつけたNoは誰が受け取ったことになるんでしょうか。
自分は立候補する気なんてさらさらなく、名乗り出た有志もみんな蹴飛ばして、
それはどういう「意思表示」なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
すでに投票率なんて思い切り下がっているような気がするけど、何か変わった?
90%の人が白票投じたら10%の人(の多数派)がすべてを決するようになる。それだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
そういう選挙があり得るかはともかく、支持率1桁で民意と言い張るとはなかなか面の皮が厚いね。
全体の支持率で考えると、有効票の低さは同じでも、投票率10%と白票90%は違う民意を現わしてる。
本当に白票90%なら、選挙の無効を裁判所に訴えれば「違憲状態」くらいの判決にはなるよ。
白票90%の選挙の有効性は裁判所に任せるとして、白票を民意として汲んでほしいのは憲法改正。
憲法改正で A案/B案 どちらも賛成できないとき、白票が過半数を超えたら改正しないでほしい。
憲法改正の議論もちゃんとやってほしいわ。
Re:白票を投じる (スコア:1)
憲法改正で A案/B案 どちらも賛成できないとき、白票が過半数を超えたら改正しないでほしい。
そんな投票あり得るのか?
日本国憲法第96条第1項:
A案/B案で投票するのではなく、賛成/反対で投票するのでは?
Re: (スコア:0)
投票率が下がると当選しやすくなる党がある。
自分の支持党に投票すると必ず幸せになれるから、投票にいく人たちがいる。
(信じる信じないという考えは無く、それが絶対的な原理と教えられているから、たまに「知り合い」に迷惑をかける。)
馬鹿じゃないなら、選挙にいけ。組織票に占められたら思う壺だぞ。
(ちなみに私は、先週不在者投票をした。)
Re:白票を投じる (スコア:1)
日本の組織票は農協1000万人、連合680万人 [yahoo.co.jp]が有名ですが、最も強固なのは公称会員827世帯の某団体でしょう。
最近の参院選比例代表では、現役信者・F協力などで770~860万票 [soumu.go.jp]ほど獲得しています。
日本の総有権者数1億100万人 [soumu.go.jp]に占める割合は8.5%ながら、投票率が30%を下回ると占有率25%↑に、投票率25%未満なら34%にまで跳ね上がります。
与党としてこれに自民票が加わります。
つまり、現役与党の政策は投票率が低い前提でやってますから、浮動票にサービスする必要がないのです。
今の生活が不満だという浮動票のみなさん、組織票の占有率をさげて与党をビビらせてみてはどうでしょう?
Re:白票を投じる (スコア:1)
>>公称会員827世帯
どんだけ影響力あるねんw
Re: (スコア:0)
投票をしない = 誰でもok受け入れるよ
白票を入れる = 全員ダメだ
という意味でいいのかな?
> 無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
リコールとか、今の日本には縁が無いと思われてた事も現実味を帯びてくるかも?
でも、そこまで行くとしたら混乱具合で言えば今のタイくらいにならないとありえないでしょうね。
それなりの安定を保っていい方に行って欲しいモンです。
Re:白票を投じる (スコア:1)
投票をしない = 誰でもok受け入れるよ
という心持ちであれば、投票に行かなくても非難されずに済むのかな、と思ったが。
希望に合わない候補者に当選しても受け入れなければならないのが民主主義。
民主主義を否定しないという事は、そもそも誰に決まっても受け入れると覚悟している事を意味するんだよな。
突き詰めれば結局、自分一人の決定権は無いに等しいことを意味している、だから無駄だと感じるんだな。
多分、「誰に決まっても文句言わないな」という詰り方は、的を外していると思う。
投票に行くべきという思想を持っていることは、少なくとも悪いとは思っていないけど、
個人としては無力なものであることを否定されると嘘臭く感じて、その人の全てが嘘に見えてくる。
もっと謙虚に、無力であっても自分が投票に行きたい気持ちを語って欲しいと思う。
Re:白票を投じる (スコア:2)
単なる合成の誤謬でしょう。
ミクロ視点で合理化したら投票する理由はないけど、
その個々の判断が大多数で行われるとマクロの結果は惨憺たるものになる。
だから個人の利害は多少度外視してでも全体最適をはからないといけないってだけ。
Re: (スコア:0)
投票をしない = 変数が定義されていません
白票を入れる = null
かな。PCなら即コンパイルエラー
無投票100%近くなると人間による処理でも実行は出来なくなる
白票100%でも、くじ引きという方法はあるにはある
Re: (スコア:0)
白票を含めた無効票の割合って全体の数パーセントしかないので、
「無効票を30%まで増やそうぜ」という運動でも始めないと何の成果も出ないと思います。
「当選して欲しくない候補には入れない」「泡沫候補に入れる」といった消極策しか現状では有効ではないでしょう。