アカウント名:
パスワード:
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
>無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
ならないと思います。各選管の広告費が増えるだけでしょう。候補者的には
1.○○年代の投票率は高い。ここに重点的に政策を訴えると当選の可能性が高まる!2.○○年代の投票率は低い。 # (○○年代の「無効票率が低いのはなぜか」、という意識調査を踏まえて政策を変えてもらいたい、という願望) # でも、○○年代以外の要望を満たしたほうが早いよね(だって、投票行動にわかりやすく現れているし)
「現時点で、投票してくれない層」に対してなぜ、「投票してくれないからその層に優位な政策を訴える」ことが投票が増えると思っているのかがわかりかねます。だって、選挙対策しても投票しないんでしょ?
無効票が増えた・増えないは意味がないでしょうね。
#どの年代が、誰に投票にしたか、は憲法の秘密条項に守られますが、#どの年代が、投票に言ったか、という統計は誰でもとれます。#投票にすら行かない世代に甘い政策はそもそも示さない。
支持・信任できる候補者がいない、という意思表示として、白紙投票率は別途集計出来ないものでしょうか。白紙でなく「適格者無し」などと書いた票でも良いですが。
事前に書き方を設定しておき、それに従った支持候補無しの票の割合が一定以上であれば、選挙無効としてやり直し選挙を行えればなお良いと思います。そこまで行かなくても、不信任率が高いという結果が出れば、各政党も政策を見直すでしょうし、新たな候補が立候補する契機ともなり得るでしょう。
現行制度でも、地方公共団体の長の選挙では、有効投票総数の 4 分の 1 以上の得票 (法定得票 [wikipedia.org]) がないと当選できないので、票が著しく割れれば当選人なしで再選挙になります。ただし、それを望む場合、白紙その他の無効票では有効投票総数に影響しないので駄目です。
白票・無効票も投票率にはカウントされるので,まじめに選挙対策しようという立候補者なら,次の選挙で考慮するはず。いま投票を棄権している人が皆白票を投じるようになったら,ガッカイとかクミアイだけじゃ対策しきれない選挙になると思うよ。
それで大成功したのが小泉と鳩山だな。
ではまずそういう仕組みを導入してくれる候補者に投票しましょう。
# 政治は現実解。持ちの絵を描いて見せたところで実現する方法を考えなければいつまでたっても食べられない。
つまり同世代の為にも白票はすべき、ってことですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
白票を投じる (スコア:1, すばらしい洞察)
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
Re:白票を投じる (スコア:1)
>無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
ならないと思います。各選管の広告費が増えるだけでしょう。
候補者的には
1.○○年代の投票率は高い。ここに重点的に政策を訴えると当選の可能性が高まる!
2.○○年代の投票率は低い。
# (○○年代の「無効票率が低いのはなぜか」、という意識調査を踏まえて政策を変えてもらいたい、という願望)
# でも、○○年代以外の要望を満たしたほうが早いよね(だって、投票行動にわかりやすく現れているし)
「現時点で、投票してくれない層」に対してなぜ、「投票してくれないからその層に優位な政策を訴える」ことが
投票が増えると思っているのかがわかりかねます。
だって、選挙対策しても投票しないんでしょ?
無効票が増えた・増えないは意味がないでしょうね。
#どの年代が、誰に投票にしたか、は憲法の秘密条項に守られますが、
#どの年代が、投票に言ったか、という統計は誰でもとれます。
#投票にすら行かない世代に甘い政策はそもそも示さない。
Re: (スコア:0)
支持・信任できる候補者がいない、という意思表示として、白紙投票率は別途集計出来ないものでしょうか。
白紙でなく「適格者無し」などと書いた票でも良いですが。
事前に書き方を設定しておき、それに従った支持候補無しの票の割合が一定以上であれば、選挙無効としてやり直し選挙を行えればなお良いと思います。
そこまで行かなくても、不信任率が高いという結果が出れば、各政党も政策を見直すでしょうし、新たな候補が立候補する契機ともなり得るでしょう。
Re:白票を投じる (スコア:3)
現行制度でも、地方公共団体の長の選挙では、有効投票総数の 4 分の 1 以上の得票 (法定得票 [wikipedia.org]) がないと当選できないので、票が著しく割れれば当選人なしで再選挙になります。ただし、それを望む場合、白紙その他の無効票では有効投票総数に影響しないので駄目です。
Re: (スコア:0)
白票・無効票も投票率にはカウントされるので,まじめに選挙対策しようという立候補者なら,
次の選挙で考慮するはず。いま投票を棄権している人が皆白票を投じるようになったら,
ガッカイとかクミアイだけじゃ対策しきれない選挙になると思うよ。
Re: (スコア:0)
それで大成功したのが小泉と鳩山だな。
Re: (スコア:0)
落選すれば無事選挙結果が確定するわけですし。
Re: (スコア:0)
ではまずそういう仕組みを導入してくれる候補者に投票しましょう。
# 政治は現実解。持ちの絵を描いて見せたところで実現する方法を考えなければいつまでたっても食べられない。
Re: (スコア:0)
つまり同世代の為にも白票はすべき、ってことですね