アカウント名:
パスワード:
支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
法廷得票というものがあって、知事選挙の場合、有効得票総数の1/4に達しなければ、トップ得票でも当選とは認められないから、何らかの有効票を投じるのは無意味ではない…と言う程度には「べき」と言えるかもね。
この場合の「べき」は多分に信仰めいたものでしか無くって、同じ信仰を持たない人間には通用しない「べき」なんじゃないかな。
>支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。先進国では珍しい位の高額供託金を求めるのが日本という国。現実的には貧乏人を排除しているんだよ。平等な被選挙権って何だろね。そういう所は全然、普通の国にとは言わないのだよな。
庶民でそこそこ稼いで居れば、選挙に出る暇なんか無いほど忙しいのが普通。かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。
供託金を廃止したところで、その状況は大きく変わらんと思うが。
その「一定の基準」の中身を知ったら庶民は躊躇しますけどね金と時間と人脈もしくは知名度、情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
その通りだね。それを事実じゃないと言っている人はいないようだが、それを確認して何を言いたいんだい?
それを事実として認めた上で、供託金だけを見直しても、その事実は変わらないという指摘なんだが。
>しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。しかし、その一定基準を満たさないならば金を寄越せってのが平等を揺るがす問題ってのは、他国では既に議論になり、排除方向が正しいとなって来てますが。http://www.tokyo-np.co.jp/feature/senkyoseido/list/20121106.html [tokyo-np.co.jp]米・仏・伊・独は供託金無しだし他国もそんなに高くない。
>それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。最近は在特会の旗色の悪い場面では、フツーにアカ認定や在日認定されているだろうに。
しかし、その一定基準を満たさないならば金を寄越せってのが平等を揺るがす問題ってのは、他国では既に議論になり、排除方向が正しいとなって来てますが。
その意見は否定してないよ。
ただ、供託金だけを見直しても、政治が有閑金持ちの専有となっている事実は変わらないんじゃないか、と言っている。
供託金以外の見直すべき事項を挙げてその効果の大小を言わない限りは何も言ってないに等しいんだけど
その独創的かつ胡乱な見解には賛成しかねるが、君がそう思うんだったらそう思えばいいさ。
何のためのコメントなのかな?
供託金の見直しがさも大きな効果を生むかのような書き方だったから、そうではない、と指摘したまでだよ。
供託金の見直しが大きな効果を生むわけではない、と言うことに同意してもらえるのかい? それを確認できれば、私としては十分だよ。
いつもの否定してないけど否定するよ論?
そんなことを言われたのは初めてだが、具体的にはどう「いつも」なのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
支援したい候補がいなければ (スコア:2)
支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
法廷得票というものがあって、知事選挙の場合、有効得票総数の1/4に達しなければ、トップ得票でも当選とは認められないから、何らかの有効票を投じるのは無意味ではない…と言う程度には「べき」と言えるかもね。
この場合の「べき」は多分に信仰めいたものでしか無くって、同じ信仰を持たない人間には通用しない「べき」なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
先進国では珍しい位の高額供託金を求めるのが日本という国。
現実的には貧乏人を排除しているんだよ。平等な被選挙権って何だろね。
そういう所は全然、普通の国にとは言わないのだよな。
庶民でそこそこ稼いで居れば、選挙に出る暇なんか無いほど忙しいのが普通。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:1)
しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
供託金を廃止したところで、その状況は大きく変わらんと思うが。
Re: (スコア:0)
その「一定の基準」の中身を知ったら庶民は躊躇しますけどね
金と時間と人脈もしくは知名度、情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:1)
情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
その通りだね。それを事実じゃないと言っている人はいないようだが、それを確認して何を言いたいんだい?
それを事実として認めた上で、供託金だけを見直しても、その事実は変わらないという指摘なんだが。
Re: (スコア:0)
>しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。
しかし、その一定基準を満たさないならば金を寄越せってのが平等を揺るがす問題ってのは、
他国では既に議論になり、排除方向が正しいとなって来てますが。
http://www.tokyo-np.co.jp/feature/senkyoseido/list/20121106.html [tokyo-np.co.jp]
米・仏・伊・独は供託金無しだし他国もそんなに高くない。
>それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。
最近は在特会の旗色の悪い場面では、フツーにアカ認定や在日認定されているだろうに。
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:1)
しかし、その一定基準を満たさないならば金を寄越せってのが平等を揺るがす問題ってのは、他国では既に議論になり、排除方向が正しいとなって来てますが。
その意見は否定してないよ。
ただ、供託金だけを見直しても、政治が有閑金持ちの専有となっている事実は変わらないんじゃないか、と言っている。
Re: (スコア:0)
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:1)
供託金以外の見直すべき事項を挙げてその効果の大小を言わない限りは何も言ってないに等しいんだけど
その独創的かつ胡乱な見解には賛成しかねるが、君がそう思うんだったらそう思えばいいさ。
何のためのコメントなのかな?
供託金の見直しがさも大きな効果を生むかのような書き方だったから、そうではない、と指摘したまでだよ。
供託金の見直しが大きな効果を生むわけではない、と言うことに同意してもらえるのかい? それを確認できれば、私としては十分だよ。
いつもの否定してないけど否定するよ論?
そんなことを言われたのは初めてだが、具体的にはどう「いつも」なのかね?