アカウント名:
パスワード:
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
白票は投票しないのと等価なので意味なしです。あくまで有効投票以外はカウントされませんので。やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
>白票は投票しないのと等価なので意味なしです。同意。無効票の数が増えようが減ろうが政治家は全く髪の毛の先ほども気にしない。というか現職からすりゃメシウマに思うんじゃなかろうか。
一時期、某お馬鹿マスコミが白票を入れようキャンペーンをやったおかげで白票に意味があるみたいな勘違いが世に広まったらしい。白票=無効票が増えることは相対的に組織票の価値が上がり、既得権益にはむしろ有り難いので、そういう陰謀だったと言われても納得できてしまいそう。
政治家が気にしないのは有権者が気にしないから。珍権弁護士は一票の格差とかしょうもないことで暴れずに、投票率が低かったり無効票が多い選挙は無効だと騒げばいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
白票を投じる (スコア:1, すばらしい洞察)
私はそういう時は、白票を1票。
投票率が思いっきり下がれば、それが何かを変えるきっかけにもなるのでは
無効票率が思いっきり上がっても、きっと面白いきっかけになります。
まあ、世間に注目されるほど無効票率を上げるのは、投票率を下げるよりずっと大変なことでしょうけどね。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
白票は投票しないのと等価なので意味なしです。あくまで有効投票以外はカウントされませんので。
やはり一番マシな候補に入れるのがいいのではないかと
Re: (スコア:0)
>白票は投票しないのと等価なので意味なしです。
同意。
無効票の数が増えようが減ろうが政治家は全く髪の毛の先ほども気にしない。
というか現職からすりゃメシウマに思うんじゃなかろうか。
一時期、某お馬鹿マスコミが白票を入れようキャンペーンをやったおかげで
白票に意味があるみたいな勘違いが世に広まったらしい。
白票=無効票が増えることは相対的に組織票の価値が上がり、既得権益にはむしろ有り難いので、
そういう陰謀だったと言われても納得できてしまいそう。
Re:白票を投じる (スコア:2, すばらしい洞察)
政治家が気にしないのは有権者が気にしないから。
珍権弁護士は一票の格差とかしょうもないことで暴れずに、投票率が低かったり無効票が多い選挙は無効だと騒げばいいのに。