アカウント名:
パスワード:
ちょっとでも良いと思う候補を選ぶべきなのだけど、それが出来なければ、一番、悪いと思う候補以外に投票すべき。
でも、それも判断つかなければ、無理に行かなくても良いと思う。
あ、泡沫候補に入れて、誤魔化すって手もあった。
うん、どれも駄目だからどれにも投票しない、というのはただの現実逃避で流れに身を任せるだけの最悪の選択肢だと思う。駄目な中でも少しでもマシだと思う選択肢を選ぶのが民主主義というもの。
個人的には、判断付かなくても意思表示として、誰かに入れるべきだと思う。選べないから選ばないというのも、「私が選んだわけじゃない」とか「良く分からないから調べない」とかの責任放棄に繋がるからよくない。
正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
正論だとは思います。でもそのためには、全ての有権者に判断を行えるだけの時間的・経済的余裕を確保してもらいたいところではあります。※ 普通に仕事して、家事や子供の世話、保育園・学校・町内会の行事・活動、自分の趣味、etc. それらを全てこなしたうえで、政治に一定の判断を下せるだけの知識を恒常的に蓄えていける人がいったい、どのくらいの割合でいるのやら…。
そういう一般市民はとりあえず公約読んで一番駄目な候補以外なら何でも良くて、後はダーツ当てで選んでもいいんです。政治の見識がない人はとにかく良くない候補を落とすのが役割で、良い候補がどれかを判断するのはわかってる人に任せればいいんです。皆がランダムに入れれば得票は平均されますからとりあえず組織票の影響は薄れます。
>皆がランダムに入れれば得票は平均されますからとりあえず組織票の影響は薄れます。ホントこれができればいいんですけどね。実際は「投票所に行く途中に見たポスターのできで決める」とか「テレビでよく見たから入れる」とかだったりするからタレント出身が有利になっちゃうんですよね。「タレントだから入れる人」と「タレントだから入れない人」がバランスよく居ればいいんでしょうけども。
公約がアテになるのならそうなんだけど、昨今は公約を守らないどころか正反対のことし始めるのもいるから困る。参考程度ではない信用できる情報が求められるところ。
>正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。同じようなこと言ってる人いるけど、公約・マニフェストを守らないんだもの、文句を言う以前の問題でしょう。投票に行く気もなくします。投票に行く気を無くすには、投票結果が何も社会福祉に影響しない、誰が当選しても同じ、ということを有権者に叩きこむことだと思います。それは成功しているようです。それが政治屋の戦略なんでしょう。選挙制度を改めて欲しい。公約を守らないなら、詐欺罪とか適用して欲しい。数十兆の税金を運用する人を選んでるのに、なんと一票の価値は低いのか。
マシな選択肢が無いなら選ばないのは民主主義ではないのですか?
選択を放棄したら文句を言えないと言いますが、では自身が選択をしていない何者かには文句を言ってはいけない?例えば新しく引っ越した先の住所の首長には文句を言ってはいけない?役所の窓口のおっさんの態度が悪かったら文句を言ってはいけない?内閣総理大臣は国民の代表(の一部)が選択したのであって、国民が選択した訳じゃないから文句を言ってはいけない?
上にも書いている人がいますが、選択を放棄しようがしまいが無策な政治家の選出は全員の責任なのでは?「私が選んだ訳じゃない」は、別の誰かを選んだ人も平気で口にしますよね?猪瀬ナントカ元知事を知事に選んだ地域の人は「私が選んだ訳じゃない」と口にするのでは?
>>では自身が選択をしていない何者かには文句を言ってはいけない?
かまいません。俺の推した候補を蹴落としておいてそのざまか とののしってください。
>>例えば新しく引っ越した先の住所の首長には文句を言ってはいけない?
いけません。こんなやつを当選させやがって とご近所にあたってください。
>>役所の窓口のおっさんの態度が悪かったら文句を言ってはいけない?
窓口のおっさんは選ばれし民なのでしょうか?
>>内閣総理大臣は~
1番目と同じ。
> 正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
いや、いつでも言えるんだよ。言えないなんて幻想だよ。無策をやった奴を選ん人たちは何も言う権利が無いとでもいうのかい?
もし8割のオーディナリーな人が、そんなひどい目にあわされたら、あわされそうになったら、ちゃんとそいつをリコールできる権利を、我々はまだ持っているのだから。
http://matome.naver.jp/odai/2139116079622105501 [naver.jp]
制度自体に問題があるという考え方もあるだろうに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
投票しないということは委任した事になる (スコア:0)
ちょっとでも良いと思う候補を選ぶべきなのだけど、
それが出来なければ、一番、悪いと思う候補以外に投票すべき。
でも、それも判断つかなければ、無理に行かなくても良いと思う。
あ、泡沫候補に入れて、誤魔化すって手もあった。
Re:投票しないということは委任した事になる (スコア:5, すばらしい洞察)
うん、どれも駄目だからどれにも投票しない、というのはただの現実逃避で流れに身を任せるだけの最悪の選択肢だと思う。
駄目な中でも少しでもマシだと思う選択肢を選ぶのが民主主義というもの。
個人的には、判断付かなくても意思表示として、誰かに入れるべきだと思う。
選べないから選ばないというのも、「私が選んだわけじゃない」とか「良く分からないから調べない」とかの責任放棄に繋がるからよくない。
正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
Re:投票しないということは委任した事になる (スコア:2)
ベストを選択するというよりワーストを避けるための
仕組みが選挙だと思えば投票は必須だと思うな。
Re: (スコア:0)
正論だとは思います。
でもそのためには、全ての有権者に判断を行えるだけの時間的・経済的余裕を確保してもらいたいところではあります。
※ 普通に仕事して、家事や子供の世話、保育園・学校・町内会の行事・活動、自分の趣味、etc. それらを全てこなしたうえで、政治に一定の判断を下せるだけの知識を恒常的に蓄えていける人がいったい、どのくらいの割合でいるのやら…。
Re:投票しないということは委任した事になる (スコア:3, すばらしい洞察)
そういう一般市民はとりあえず公約読んで一番駄目な候補以外なら何でも良くて、後はダーツ当てで選んでもいいんです。政治の見識がない人はとにかく良くない候補を落とすのが役割で、良い候補がどれかを判断するのはわかってる人に任せればいいんです。皆がランダムに入れれば得票は平均されますからとりあえず組織票の影響は薄れます。
Re:投票しないということは委任した事になる (スコア:1)
>皆がランダムに入れれば得票は平均されますからとりあえず組織票の影響は薄れます。
ホントこれができればいいんですけどね。
実際は「投票所に行く途中に見たポスターのできで決める」とか「テレビでよく見たから入れる」とかだったりするからタレント出身が有利になっちゃうんですよね。
「タレントだから入れる人」と「タレントだから入れない人」がバランスよく居ればいいんでしょうけども。
Re: (スコア:0)
公約がアテになるのならそうなんだけど、昨今は公約を守らないどころか正反対のことし始めるのもいるから困る。
参考程度ではない信用できる情報が求められるところ。
Re: (スコア:0)
>正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
同じようなこと言ってる人いるけど、公約・マニフェストを守らないんだもの、文句を言う以前の問題でしょう。
投票に行く気もなくします。
投票に行く気を無くすには、投票結果が何も社会福祉に影響しない、誰が当選しても同じ、ということを有権者に叩きこむことだと思います。それは成功しているようです。
それが政治屋の戦略なんでしょう。
選挙制度を改めて欲しい。公約を守らないなら、詐欺罪とか適用して欲しい。
数十兆の税金を運用する人を選んでるのに、なんと一票の価値は低いのか。
Re: (スコア:0)
マシな選択肢が無いなら選ばないのは民主主義ではないのですか?
選択を放棄したら文句を言えないと言いますが、
では自身が選択をしていない何者かには文句を言ってはいけない?
例えば新しく引っ越した先の住所の首長には文句を言ってはいけない?
役所の窓口のおっさんの態度が悪かったら文句を言ってはいけない?
内閣総理大臣は国民の代表(の一部)が選択したのであって、
国民が選択した訳じゃないから文句を言ってはいけない?
上にも書いている人がいますが、選択を放棄しようがしまいが
無策な政治家の選出は全員の責任なのでは?
「私が選んだ訳じゃない」は、別の誰かを選んだ人も平気で口にしますよね?
猪瀬ナントカ元知事を知事に選んだ地域の人は
「私が選んだ訳じゃない」と口にするのでは?
Re: (スコア:0)
>>では自身が選択をしていない何者かには文句を言ってはいけない?
かまいません。
俺の推した候補を蹴落としておいてそのざまか とののしってください。
>>例えば新しく引っ越した先の住所の首長には文句を言ってはいけない?
いけません。
こんなやつを当選させやがって とご近所にあたってください。
>>役所の窓口のおっさんの態度が悪かったら文句を言ってはいけない?
窓口のおっさんは選ばれし民なのでしょうか?
>>内閣総理大臣は~
1番目と同じ。
Re: (スコア:0)
> 正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
いや、いつでも言えるんだよ。言えないなんて幻想だよ。
無策をやった奴を選ん人たちは何も言う権利が無いとでもいうのかい?
もし8割のオーディナリーな人が、そんなひどい目にあわされたら、あわされそうになったら、
ちゃんとそいつをリコールできる権利を、我々はまだ持っているのだから。
Re: (スコア:0)
http://matome.naver.jp/odai/2139116079622105501 [naver.jp]
制度自体に問題があるという考え方もあるだろうに