アカウント名:
パスワード:
> Cを使うのは古臭く感じるし、無駄に難しいそれでプログラマを名乗るとは片腹痛いなー
> 1つだけ推薦するとしたら、何を選ぶだろうか君をクビにする。
C が難しくないと思うなら、プログラマ失格
面倒なだけで難しくはないだす
そう？私はCの型宣言なんかが難しいと感じますね。ポインターの配列だとか配列のポインターだとか、もうチンプンカンプンです。C++ には型推論してくれる auto とかできたそうですね。朗報です。やはり普通にお行儀よく使うかぎりポインタなど出てこず、全てが値の Haskell がサイコ…ゲフンゲフンいや何でもない。
関数へのポインタの配列を引数にとって関数へのポインタへのポインタを返す関数へのポインタとか、typedef で大体解決。
Microsoft は LPCSTR とかの面倒くさい型を沢山作ってがんばって隠蔽しようとしてますね…。でもそれらは面倒であって難しいというのとはちょっと違うかな…
他人が書いたLPCSTRは、可読性が著しく劣るので、私がリファクタリングする際、片っ端から char const * に書き直します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
宗教戦争に挑めるのは戦士だけですよ (スコア:0)
> Cを使うのは古臭く感じるし、無駄に難しい
それでプログラマを名乗るとは片腹痛いなー
> 1つだけ推薦するとしたら、何を選ぶだろうか
君をクビにする。
Re: (スコア:0)
C が難しくないと思うなら、プログラマ失格
Re: (スコア:0)
面倒なだけで難しくはないだす
Re: (スコア:0)
そう？私はCの型宣言なんかが難しいと感じますね。
ポインターの配列だとか配列のポインターだとか、
もうチンプンカンプンです。
C++ には型推論してくれる auto とかできたそうですね。朗報です。
やはり普通にお行儀よく使うかぎりポインタなど出てこず、
全てが値の Haskell がサイコ…ゲフンゲフンいや何でもない。
Re:宗教戦争に挑めるのは戦士だけですよ (スコア:0)
関数へのポインタの配列を引数にとって関数へのポインタへのポインタを返す関数へのポインタとか、
typedef で大体解決。
Microsoft は LPCSTR とかの面倒くさい型を沢山作ってがんばって隠蔽しようとしてますね…。
でもそれらは面倒であって難しいというのとはちょっと違うかな…
Re:宗教戦争に挑めるのは戦士だけですよ (スコア:1)
他人が書いたLPCSTRは、可読性が著しく劣るので、
私がリファクタリングする際、片っ端から char const * に書き直します。